Решение № 2-3186/2021 2-3186/2021~М-2518/2021 М-2518/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой М.Н.

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании лица утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником <адрес>, на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире состоит на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не проживает более 1 года. Ответчик выехал на другое место жительство в <адрес>. О его место жительства в <адрес> ей не известно. Расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключено, на ее неоднократные устные требования сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не реагирует. Вышеуказанные пояснения могут подтвердить свидетели. В связи с чем просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, указав, что ФИО1 является ее сыном, она возражает против права пользования им жилым помещением, поскольку он ведет образ жизни, который ее не устраивает. Ранее между ними была достигнута договоренность, и он добровольно снялся с регистрационного учета, затем он попросил и она вновь прописала его в квартире. В настоящее время в данном помещении он не живет, его место жительства ей не известно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, однако направленное извещение суда возвращено в связи с истечением срока хранения.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика назначен адвокат ФИО5, который с учетом того, что ей не известна позиция ответчика, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагал, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, суд приходит к следующему:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования в данном случае возложено на истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о разделе имущества. ФИО1, будучи ее сыном, как член ее семьи был вселена в данное помещение в возрасте 6 лет и иного жилого помещения не имеет.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что ФИО7 уехал на заработки в другой город, иногда приезжает домой. В данном жилом помещении хранятся его личные вещи, данных о том, что ФИО1 имеет какое-то другое жилое помещение у него нет.

Как следует из пояснений истца ее сын ФИО1 уехал на заработки, она хранит его личные вещи, оплачивает коммунальные услуги, родственные отношения между ними не утрачены.

Таким образом, истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении между ними семейных отношений, что является основанием для применения положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, указанным в ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований для выселения, признания утратившим право пользования ответчиком не имеется, суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования также подлежат отклонению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 года

Судья В.В.Кольцова