Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-365/2019 32RS0008-01-2019-000679-87 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дятьково 07 июня 2019 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Румянцевой Н.А. при секретаре Смирновой В.П. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 45 000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка). В связи с систематическими просрочками по оплате минимального платежа банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес должника заключительного счета. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 534 рублей 27 копеек, из которых 44 874 рубля 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10381 рубль 47 копеек – просроченные проценты, 13 278 рублей 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 03 копеек. Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не согласившись с размером задолженности. Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Основные положения договора сформулированы в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с установленным лимитом задолженности 45 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.4, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы Банк» клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной банку клиентом. Согласно п. 5.3 Условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Согласно пункту 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты, если такое число в текущем месяце отсутствует. В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты. Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей. С декабря 2017 года заемщик полностью прекратил выполнять обязательство по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета с требованием о погашении задолженности. Однако ответчиком данные требования истца до настоящего времени не исполнены. В силу п. 5.12 Общих Условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет в размере 68 534 рублей 27 копеек, из которых 44 874 рубля 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10381 рубль 47 копеек – просроченные проценты, 13 278 рублей 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательства. Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено, напротив, в судебном заседании ответчик подтвердил, что согласно выписке по счету кредитором учтены все внесенные им платежи. Вопреки доводам ответчика, представленная им справка операций по счету не противоречит выписке по счету, представленной истцом. Учитывая общий размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства, суд находит штрафные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 256 рублей 03 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 534 (шестидесяти восьми тысяч пятисот тридцати четырех) рублей, из которых 44 874 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля – основной долг, 10 381 (десять тысяч триста восемьдесят один) рубль – просроченные проценты, 13 279 (тринадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 (двух тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Румянцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Румянцева Наталия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 7 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-365/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|