Приговор № 01-0196/2025 1-196/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0196/2025

Уголовное дело № 1-196/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Савельевой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 19 минут, 25 ноября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, встретил ранее незнакомого ему (ФИО2) ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и вступил с последним в диалог, затем воспользовавшись случаем, когда потерпевший ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и его внимание ослаблено, взял, тем самым тайно похитил, из находящегося при ФИО1 рюкзаке две банковские карты банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Росбанк» (с 01 января 2025 года реорганизован в адрес), и решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, то есть у него (ФИО2) возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, посредством оплаты покупок в различных магазинах.

Реализуя корыстный преступный умысел, он (ФИО2), в период времени с 03 часов 19 минут 25 ноября 2024 года по 03 часа 20 минут 25 ноября 2024 года, находясь на территории адрес, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его (ФИО2), преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имея доступ к расчетному счету № <***>, открытому и обслуживаемому в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, посредством осуществления транзакций, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в период времени с 03 часов 19 минут 25 ноября 2024 года по 03 часа 20 минут 25 ноября 2024 года, совершил 3 транзакции по списанию денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, с расчетного счета № <***>, открытого и обслуживаемого в ПАО «ВТБ» адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, а именно:

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 19 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 19 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 20 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), в период времени с 03 часов 21 минуты 25 ноября 2024 года по 04 часа 45 минут 25 ноября 2024 года, находясь на территории адрес, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его (ФИО2), преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имея доступ к расчетному счету № <***>, открытому и обслуживаемому в ПАО «Росбанк» (с 01 января 2025 года реорганизован в адрес), расположенном по адресу: адрес, посредством осуществления транзакций, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, в период времени с 03 часов 21 минуты 25 ноября 2024 года по 04 часа 45 минут 25 ноября 2024 года, совершил 22 транзакции по списанию денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, с расчетного счета № <***>, открытого и обслуживаемого в ПАО адрес Москвы (с 01 января 2025 года реорганизован в адрес), расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, а именно:

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 21 минуту, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 21 минуту, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 21 минуту, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 22 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 23 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 23 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 24 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 25 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 26 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 26 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 27 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 28 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 03 часа 29 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 15 минут, на сумму сумма, находясь в помещении кафе «Фрэш Шаурма», расположенном по адресу: адрес.

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 39 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 40 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 41 минуту, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 41 минуту, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 42 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 42 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении заведения «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 44 минуты, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

- 25 ноября 2024 года, в 04 часа 45 минут, на сумму сумма, находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1;

тем самым он (ФИО2) похитил денежные средства, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате чего он (ФИО2) причинил своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, согласился со всеми фактическими обстоятельствами совершенного преступления, описанного в обвинении, однако указал, что банковскую карту потерпевший ему передал сам, после чего фио направился в магазин, чтобы купить пиво и сигареты, вернувшись к потерпевшему, последнего на месте не оказалось, после чего он – фио без разрешения потерпевшего оплачивал свои покупки картами потерпевшего Казначевского, согласно обвинению. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Суд, проведя судебное следствие, допросив потерпевшего и свидетеля, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина фио в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями допрошенных в суде:

Потерпевшего ФИО1, данных им, в том числе, и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 25-27, 111-115), согласно которым 25 ноября 2024 года, примерно в 00 часов 00 минут, он находился на участке местности около заведения «Анима», расположенного по адресу: адрес, в вышеуказанном заведении он проводил время со своим коллегой – фио, после того, когда он вышел в вышеуказанное время из вышеуказанного заведения, фио отошел покурить, в связи с чем он его потерял из виду и больше не видел. Затем к нему подошел раннее ему неизвестный мужчина, кавказской национальности, его внешность и черты лица он не запомнил, опознать его при встрече не сможет, который предложил ему доехать до места жительства на его автомобиле, на что он согласился. После чего они проследовали к его автомобилю, марку, модель и г.р.з. он не помнит, который был припаркован на расстоянии около 100 м от вышеуказанного заведения, где он сел в вышеуказанный автомобиль на заднее сиденье с правой стороны. В этот момент при нем находился рюкзак коричневого цвета марки «Quechuc» (материальную ценность не представляет), в котором находился мобильный телефон марки «One Place 12», объемом памяти 256 Гб, IMEI1 867142064504113, IMEI2 867142064504105, в корпусе белого цвета, в прозрачном пластиковом чехле, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле-2», с абонентским номером <***>, с учетом износа оценивает на сумму сумма, кожаный кошелек коричневого цвета (материальной ценности не представляет), с находящимся в нем денежными средствами, а именно сумма, номиналом сумма – 1 шт. (1 купюра), сумма – 1 шт. (1 купюра), сумма – 2 шт. (2 купюры), и 2 купюры номиналом сумма, а всего сумма; банковская карта № 2200 2480 8825 3926 (перевыпущена), открытая на его имя и обслуживаемая в банке ПАО «ВТБ», расчетный счет № <***> (материальной ценности не представляет), банковская карта № 2200 3908 1423 5551, (перевыпущена), открытая на его имя и обслуживаемая в банке ПАО «Росбанк», который в настоящее время реорганизован и подконтролен адрес, расчетный счет № <***> (материальной ценности не представляет). В ходе поездки вышеуказанный рюкзак с находящимся в нем имуществом находился рядом с ним, а именно слева от него на пассажирском сиденье. В какой-то момент времени он уснул, и проснулся от того, что вышеуказанный мужчина начал его будить со словами «Они приехали, выходи». Также он не помнит, сколько по времени они ехали, и маршрут следования также не помнит, ввиду алкогольного опьянения. Также он не заметил, что кто-либо прикасался или брал принадлежащий ему вышеуказанный рюкзак. Затем, покинув вышеуказанный автомобиль, он оказался на адрес. В этот момент вышеуказанный мужчина уехал на вышеуказанном автомобиле в неизвестном ему направлении. Хочет пояснить, что после того, как он вышел из автомобиля, он спустя время обнаружил пропажу вышеуказанного мобильного телефона марки «One Place 12», объемом памяти 256 Гб, IMEI1 867142064504113, IMEI2 867142064504105, в корпусе белого цвета, в прозрачном пластиковом чехле, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле-2», с абонентским номером <***>, износа оценивает на сумму сумма; кожаный кошелек коричневого цвета (материальной ценности не представляет), с находящимся в нем денежными средствами, а именно сумма, номиналом сумма – 1 шт. (1 купюра), сумма – 1 шт. (1 купюра), сумма – 2 шт. (2 купюры), и 2 купюры номиналом сумма, а всего сумма. Однако, банковские карты в этот момент находились при нем. Затем, находясь на адрес, к нему подошел уже другой раннее ему неизвестный мужчина, кавказской национальности, его внешность и черты лица он не запомнил, опознать его при встрече не сможет, фотокомпозиционный портрет составить не сможет, во что был одет не помнит, он плохо помнит события того вечера и не может вспомнить зачем он к нему подошел и иные обстоятельства он также не помнит. Затем, он оказался около входа на станцию метро «Курская» адрес, где он обнаружил, что у него пропали банковские карты в количестве 2 шт., а именно банковская карта № 2200 2480 8825 3926 (перевыпущена), открытая на его имя и обслуживаемая в банке ПАО «ВТБ», расчетный счет № <***> (материальной ценности не представляет), банковская карта № 2200 3908 1423 5551, (перевыпущена), открытая на его имя и обслуживаемая в банке ПАО «Росбанк», который в настоящее время реорганизован и подконтролен адрес, расчетный счет № <***> (материальной ценности не представляет). После чего он дождался открытия метро адрес, и направился к месту жительства. Далее, проснувшись, 25 ноября 2024 года, он начал использовать старый мобильный телефон, который принадлежит ему, и обнаружил, что с вышеуказанных банковских карт были похищены денежные средства на общую сумму сумма. Данный ущерб является значительным. Отрицает факт того, что он добровольно отдал кому-либо принадлежащие ему вещи, в том числе банковские карты, несмотря на алкогольное опьянение, он не склонен отдавать чужим людям его личные вещи, в том числе денежные средства.

По несанкционированным транзакциям, произведенным с его банковской карты № 2200 3908 1423 5551, обслуживаемой в банке ПАО «Росбанк», который в настоящее время реорганизован и подконтролен адрес, расчетный счет № <***>, поясняет суммы и время похищенных денежных средств: в 03 часа 21 минуту, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 23 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 21 минуту, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 21 минуту, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 24 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 29 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 39 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 40 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 41 минуту, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 42 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 25 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 23 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 44 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 45 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 22 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 26 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 26 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 27 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 03 часа 28 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 41 минуту, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 42 минуты, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма; в 04 часа 15 минут, 25 ноября 2024 года, на сумму сумма.

Итого общая сумма причиненного ему ущерба составила сумма. Ущерб, причиненный ему, является значительным, так как он имеет не высокий доход. Убежден, что не мог передать свои банковские карты чужому лицу. Материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к фио он не имеет.

- свидетеля фио, в том числе данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 145-147), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, в его должностные обязанности входит: оперативно-розыскная деятельность по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных на адрес, розыск и задержание лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, а также осуществляет суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», иными ФЗ, ведомственными нормативно-правовыми документами, а так же должностными инструкциями. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 25 ноября 2024 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратился ФИО1, в котором он сообщил о том, что 24 ноября 2024 года, примерно, в 19 часов 00 минут, он со своим товарищем приехал в клуб «Анима», расположенный по адресу: адрес, при нем находились банковские карты, одна из которых карта банка ПАО «Росбанк» и две карты ПАО «ВТБ», открытых на его имя, на данных банковских картах были денежные средства на сумму сумма. 25 ноября 2024 года, примерно, в 00:00 часов, возле вышеуказанного клуба ФИО1 стоял на улице и пытался вызвать такси, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина кавказской национальности который предложил ФИО1 его довезти, после чего он сел в машину к неизвестному, где спустя время ФИО1 пришел в себя на Курском вокзале адрес. 25 ноября 2024 года ФИО1 обнаружил несанкционированные транзакции с его банковских карт, а именно с банковского счета, открытого на его имя в банке ПАО «Росбанк», где было совершено 22 транзакции на общую сумму сумма, а с банковского счета, открытого на его имя в банке ПАО «ВТБ» было совершено 3 транзакции на общую сумму сумма. 05 декабря 2024 года, в 16 часов 00 минут в рамках возбужденного уголовного дела в СО ОМВД России по адрес № 12401450013001431 им, совместно со ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио осуществлялся выезд по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр.1, где было задержано лицо подозреваемое в совершении вышеуказанного преступления, а именно им оказался фио Вага, ...паспортные данные. При задержании физическая сила и спецсредства не применялись. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетеля, а также частично признательных показаний самого фио, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 18 октября 2024 года, согласно которого ФИО1 сообщает, что 25 ноября 2024 года было не санкционированно совершено 22 транзакции с банковских карт на общую сумму около сумма. (т. 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2024 года с участием заявителя ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 13-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года с участием фио, согласно которого осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенное по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1. (т. 1 л.д. 39-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2024 года с участием фио, согласно которого осмотрено помещение кафе «Фрэш Шаурма», расположенное по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 45-48)

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2025 года согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, белого цвета, с условными обозначениями «DVD-R 120 min/4.7 Gb/16х», объемом 4,7 Гб, серийный номер 0190713103001B, на котором запечатлены события, происходившие в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1, за 25 ноября 2024 года. (т. 1 л.д. 151-173)

- постановлением о признании вещественных доказательств от 16 января 2025 года, согласно которому признан таковым оптический DVD-R диск, белого цвета, с условными обозначениями «DVD-R 120 min/4.7 Gb/16х», объемом 4,7 Гб, серийный номер 0190713103001B, на котором запечатлены события, происходившие в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: адрес Сыромятническая, д. 7, стр. 1, за 25 ноября 2024 года. (т. 1 л.д. 174-175)

- протоколом осмотра документов от 11 января 2025 года согласно которому осмотрены выписка об информации о счете и операциях по счету на имя ФИО1, на 1 л.; выписка по счету ПАО «Росбанк», на 3 л.; ответ на обращение ПАО «Росбанк», на 1 л.; копии снимков экрана, содержащие детали операций банка ПАО «ВТБ», на 3 л. (т. 1 л.д. 128-131)

- постановление о признании вещественных доказательств от 11 января 2025 года, согласно которому признаны таковыми выписка об информации о счете и операциях по счету на имя ФИО1, на 1 л.; выписка по счету ПАО «Росбанк», на 3 л.; ответ на обращение ПАО «Росбанк», на 1 л.; копии снимков экрана, содержащие детали операций банка ПАО «ВТБ», на 3 л. (т. 1 л.д. 135-136).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении преступления.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям потерпевшего Казначевского и свидетеля обвинения фио, которые последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, а у сотрудников, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Судом проверены и оценены показания самого фио в рамках настоящего уголовного дела, из которых суд делает вывод о том, что он имел возможность давать показания по своему усмотрению.

Оценивая показания подсудимого фио в суде, суд признает их правдивыми и достоверными, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Так суд критически относится к позиции подсудимого о том, что потерпевший самостоятельно передал ему банковские карты для покупки пива и сигарет, поскольку потерпевший данный факт отрицал. Указанная позиция подсудимого, которая не подтвердилась в ходе судебного следствия, не влияет на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к вопросу о квалификации, с учетом исследованных в суде доказательств, суд полагает необходимым квалифицировать инкриминируемые фио действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки преступления нашли подтверждение в суде.

фио, похищая денежные средства потерпевшего, как средство совершения преступления, использовал банковскую карту.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Ущерб причиненный потерпевшему Казначевскому, для последнего является значительным, о чем он указал при допросе, сообщив о том, что имеет не высокий доход.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов № 71 от 13 января 2025 года, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО2 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ 10 10.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Вопрос об опасности себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решаются в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 108-109).

С учетом поведения подсудимого фио в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание отсутствия фактов его постановки на учет у психиатра, каких-либо сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд пришел к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что фио неофициально трудоустроен, его состояние здоровья.

В связи с наличием вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает фио размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а именно имущественный ущерб в сумме сумма, возмещенный подсудимым потерпевшему без заявления последним гражданского иска, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому фио необходимо назначить наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания фио под стражей с даты его фактического задержания согласно протокола задержания – 06 декабря 2024 года и содержание его под стражей до вынесения приговора, то есть до 19 марта 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО2 в период с 06 декабря 2024 года по 19 марта 2025 года полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Николаева