Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-669/2024

Дело № 2-669/2024

32RS0003-01-2024-000026-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.05.2023 г. выдало кредит ИП ФИО1 в сумму 5000000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 22.05.2023 г. с ФИО2 Принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили, в результате чего по состоянию на 13.12.2023 г. образовалась задолженность в сумме 4796983, 99 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4677168, 70; проценты за кредит – 101407,07 руб.; неустойка – 18408,22 руб..

На основании кредитного договора № от 23.05.2023 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договор были заключены договоры поручительства № от 23.05.2023 г. с ФИО3. Принятые на себя обязательства ответчики надлежащим образом не исполнили, в результате чего по состоянию на 14.12.2023 г. образовалась задолженность в сумме 4973373, 10 руб., в том числе: ссудная задолженность – 4677122, 44 руб.; проценты за кредит - 269824, 88 руб.; неустойка – 26425,78 руб..

Ссылаясь на изложенные обстоятельства дела, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023 в размере 4796983, 99 руб.; задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 в размере 4973373,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 57051, 79 руб., всего взыскать 9827408 руб. 88 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ предусматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых, с целью развития бизнеса заемщика, в том числе для осуществления расчетов заемщика, а ИП ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в нарушение условий кредитного договора ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, в результате чего по состоянию на 13.12.2023 г. задолженность составила 4796989,99 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 4677168,70 руб., проценты за кредит в размере 101407,07 руб., неустойка в размере 18408,22 руб..

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств 22.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору №.

Кроме того, 23 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 17,5 % годовых, с целью развития бизнеса заемщика, в том числе для осуществления расчетов заемщика, а ИП ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в нарушение условий кредитного договора ИП ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, в результате чего по состоянию на 14.12.2023 г. задолженность составила 4973373,10 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 4677122,44 руб., проценты за кредит в размере 269824,88 руб., неустойка в размере 26425,78 руб..

В обеспечение надлежащего исполнения ИП ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств 23.05.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого ФИО2 (поручитель) обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору №.

Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Судом проверены представленные истцом расчеты суммы задолженности и признаны правильными, составленными в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и периодами просрочки исполнения обязательств.

Факт получения денежных средств в указанных в кредитных договорах суммах ответчиками не оспорен, доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 22 декабря 2023 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 57051,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023 г. в размере 4796983,99 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 г. в размере 4973373,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57051,79 руб..

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.