Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017

Копия.

Дело № 2-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 11 мая 2017 года.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Шотине И.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником по закону к имуществу ФИО2 Он попытался зарегистрировать свои наследственные права.

24 марта 2016 г. нотариус отказал истцу в совершении нотариальных действий, пояснив, что им были предоставлены документы, из которых невозможно определить площадь наследуемого земельного участка, а именно в распоряжении главы <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении Главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № указан размер участка 5000 кв.м., а в свидетельстве на право собственности на землю и в кадастровом паспорте указана площадь земельного участка 4300 кв.м.

Поскольку после смерти ФИО2 истец распоряжается и пользуется земельным участком, ухаживает за ним, защищает от посягательств и притязаний третьих лиц, других наследников не имеется, истец считает, что фактически принял наследство после смерти отца в установленный законом срок.

В связи с тем, что в предоставленных нотариусу документах имеются разночтения в площади земельного участка, которые возникли в результате технической ошибки, и исправить их в настоящее время не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Факт владения на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 4300 кв.м. ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № и кадастровым паспортом земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать право собственности на земельный участок, общей площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возражений со стороны соседей не имеется.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, из поступившего в суде ходатайства следует, что исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит рассмотреть дело без его участия в связи с загруженностью по работе.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, и, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном суду ходатайстве представитель администрации <адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и данное признание принято судом.

Разночтения в площади земельного участка разрешаются судом в пользу истца, т.е. необходимо признать право собственности на земельный участок, общей площадью 4300 кв.м. (в кадастровом паспорте площадь участка составляет 4300 кв.м., в распоряжении <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков» - 5000 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, так как притязаний со стороны соседей не имеется, глава <адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области ФИО3 также не возражал против оформления в собственность истца ФИО1 земельного участка общей площадью 4300 кв.м. Доказательств выделения участка площадью 5000 кв.м и места его расположения суду не представлено.

Необходимо разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, общей площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на данный участок - удовлетворить ввиду признания иска ответчиком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна.

Судья-