Решение № 2-2026/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2026/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАС ХАУЗ» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАС ХАУЗ» о взыскании суммы неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что ею, с целью строительства индивидуального жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор подряда с ООО «ДАС ХАУЗ» №

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик ООО «ДАС ХАУЗ» обязуется оказать услуги по изготовлению заказчику строительных изделий в виде панельно-каркасных деревянных конструкций, совместно именуемых Домокомплект для сборки дома серии «Бассейн» согласно спецификации (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по изготовлению строительных изделий в виде панельно-каркасных деревянных конструкций, совместно именуемых «Домокомплект» в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость домокомплекта с наружной отделкой составила № рублей.

По п. 3.1 указанного договора подрядчик обязуется изготовить, а заказчик принять домокомплект в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока поставки, предусмотренного договором, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере №% от стоимости не поставленного в срок домокомплекта за каждый день просрочки, но не более №% от этой стоимости.

Истец указывает, что фактически поставка домокомплекта серии «<данные изъяты>» по адресу Тульская область, <адрес>

Она заключила договор подряда на оказание услуг по изготовлению строительных изделий для сборки бассейна для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с этим данные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Положения договора подряда в части установления пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок домокомплекта ухудшают положение потребителя по сравнению с указанными в Законе РФ «О защите прав потребителей» и не могут быть применены.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом возможность установления размера неустойки в договоре ниже указанного в законе, не предусмотрена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. просрочка исполнения обязательства составила № дней. №% от стоимости не поставленного в срок домокомплекта составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Таким образом, размер неустойки (пени) по договору подряда составляет № рублей. Добровольно её требования о выплате неустойки ответчик не удовлетворил.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просила суд взыскать с ООО «ДАС ХАУЗ» в ее пользу сумму неустойки в размере № руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 представлены уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ООО «ДАС ХАУЗ» в ее пользу сумму неустойки в размере № руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Уточненные требования мотивированы тем, что согласно п.2.1 договора подряда стоимость домокомплекта с наружной отделкой составила № рублей. По п.3.1 договора подрядчик обязуется изготовить, а заказчик принять домокомплект в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически поставка домокомплекта серии «<данные изъяты>» по адресу <адрес> была произведена ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка исполнения обязательства составила № дня. №% от стоимости не поставленного в срок домокомплекта составляет № руб. Таким образом, размер неустойки (пени) по договору подряда составляет № руб., что не превышает цену самого договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени требования истца как потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «ДАС ХАУЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым и возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые для обязательства определенного типа. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и ООО «ДАС ХАУЗ» (подрядчик) был заключен договор подряда №

В соответствии с условиями настоящего договора подрядчик обязуется оказать услуги по изготовлению заказчику строительных изделий в виде панельно-каркасных деревянных конструкций, совместно именуемых «Домокомплект» для сборки дома серии «Бассейн» согласно спецификации (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по изготовлению строительных изделий в виде панельно-каркасных деревянных конструкций, совместно именуемых «Домокомплект» в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Стоимость домокомплекта с наружной отделкой, согласно спецификации, составляет № руб. НДС не облагается (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата производится в следующем порядке:

- первым авансовым платежом заказчик в течение трех рабочих дней после подписания настоящего договора оплачивает подрядчику денежные средства в размере № руб.;

- вторым авансовым платежом заказчик в течение тридцати календарных дней после подписания настоящего договора оплачивает подрядчику денежные средства в размере № руб.;

- третьим авансовым платежом заказчик в течение шестидесяти календарных дней после подписания настоящего договора оплачивает подрядчику денежные средства в размере № руб.;

- четвертым авансовым платежом заказчик в течение девяноста календарных дней после подписания настоящего договора оплачивает подрядчику денежные средства в размере № руб.;

- пятым авансовым платежом заказчик в течение ста тридцати календарных дней после подписания настоящего договора оплачивает подрядчику денежные средства в размере № руб.

Оставшаяся сумма в размере № руб. оплачивается на основании уведомления подрядчика о готовности домокомплекта (п. 2.4.5).

Денежные средства по настоящему договору могут быть оплачены в кассу подрядчика либо перечислены на расчетный счет подрядчика в безналичном порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика (п. 2.4.5).

В соответствии с 3.1. договора подрядчик обязуется изготовить, а заказчик принять домокомплект в срок до 1 февраля 2014 года.

Уведомление (информирование) заказчика об изготовлении и готовности домокомплекта к отгрузке осуществляется за три рабочих дня до дня отгрузки домокомплекта по телефону:8№ и посредством электронной почты на адрес <данные изъяты>

Согласно п. 3.3 договора доставка домокоплекта осуществляется автотранспортом покупателя, либо подрядчиком по отдельному договору. Расходы по доставке домокомплекта не включены в цену договора.

Изготовленный домокоплект принимается заказчиком, либо уполномоченным его представителем, действующим на основании доверенности, по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока поставки, предусмотренного настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере №% от стоимости не поставленного в срок домокомплекта за каждый день просрочки, но не более №% от этой стоимости.

Судом достоверно установлено, что истцом ФИО1 обязательства по оплате услуг по данному договору подряда исполнено в полном объеме, что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями:

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г. авансовый платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. авансовый платеж по счету № по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г. авансовый платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., авансовый платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., доплата по договору подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. за домокомплект в сумме № рублей;

-счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года авансовый платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме № рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., авансовый платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 № рублей;

-счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательный платеж по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № рублей.

Всего оплачено № рублей.

Ответчиком данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из планируемого графика поставок домокомплекта «<данные изъяты>», подписанного директором ООО «ДАС ХАУЗ» О.Б.., дата последней отгрузки домокоплекта ДД.ММ.ГГГГ г. -ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 фактический срок изготовления и поставки домокомплекта ответчиком по адресу истицы: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением установленного п. 3.1 договора подряда срока – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Подтверждением нарушения ответчиком сроков изготовления домокомплекта является планируемый график поставок домокомплекта «<данные изъяты>», подписанный директором ООО «ДАС ХАУЗ» ФИО3, где дата последней отгрузки домокоплекта указана с ДД.ММ.ГГГГ г.; а также выставленный на оплату счет № на оставшуюся сумму № рублей датированный № года (то есть позже ДД.ММ.ГГГГ года), который, по условиям п. 2.4.5 договора подряда, оплачивается заказчиком на основании уведомления подрядчика о готовности домокомплекта.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку истец заключила договор подряда на оказание услуг по изготовлению строительных изделий для сборки дома серии «<данные изъяты>» для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Часть 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Анализируя условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года №, оценив в совокупности иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору, касающихся изготовления домокомплекта в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ года. Иных доказательств, относящихся к числу относимых, допустимых и достоверных, тому, что работы по договору подряда были выполнены ранее, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом возможность установления размера неустойки в договоре ниже указанного в законе не предусмотрена.

Учитывая, что положения договора в части неустойки (п. 5.2) ухудшают положение потребителя по сравнению с указанными в Законе РФ «О защите прав потребителей», суд не применяет их при разрешении спора.

Стороной истца представлен расчет неустойки, предусмотренный договором подряда, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просрочка исполнения обязательства составила № дня. №% от стоимости не поставленного в срок домокомплекта составляет № За указанный истцом период сумма неустойки составляет № руб.

Контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

Применяя положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер неустойки, рассчитанный судом за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, составит 2 № руб., исходя из расчета: № день просрочки = № руб., поскольку, как следует из объяснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 фактический срок изготовления и поставки домокомплекта ответчиком по адресу истицы: <адрес> является № года.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки, подлежащей взысканию с осуществляющего предпринимательскую деятельность лица в пользу гражданина - потребителя, может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки и штрафа с обоснованием такого ходатайства.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 791 278 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При установленных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ДАС ХАУЗ» в пользу истца штрафа в размере №% от удовлетворенных требований потребителя в размере № рублей.

Учитывая размер заявленных требований, характер спорных правоотношений, положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поэтому суд полагает необходимым взыскать с ООО «ДАС ХАУЗ» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАС ХАУЗ» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАС ХАУЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере № рублей, штраф в сумме № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ДАС ХАУЗ» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: