Решение № 2-711/2018 2-711/2018 ~ М-566/2018 М-566/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-711/2018

№2-711/18

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 мая 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.И. Симоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матвеевой Яне Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 809 руб. 18 коп., в том числе 327976 руб. 70 коп. –кредит, 75006 руб. 91 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 31505 руб. 57 коп. –пени, 4320 руб. комиссия за страхование, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 25,30 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности надлежащим образом. С 01.0.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к Условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 25,30 процентов годовых. Также ФИО2 было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования с уплатой комиссии 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб.

В соответствии с условиями договора возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 17716 руб. 48 коп. ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Установлено, что Банком свои обязательства предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика ФИО2 обязательства по возврату кредита в установленный договором срок надлежащим образом выполнены не были, платежи производились с нарушением срока платежей и не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 809 руб. 18 коп., в том числе 327976 руб. 70 коп. –кредит, 75006 руб. 91 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 31505 руб. 57 коп. –пени, 4320 руб. комиссия за страхование.

Судом данный расчет проверен, суд находит данный расчет арифметически правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

В связи, с чем иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7588 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ

Решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матвеевой Яне Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Яны Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору

от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 809 руб. 18 коп. (четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот девять руб. 18 коп.), в том числе 327976 руб. 70 коп. –кредит, 75006 руб. 91 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 31505 руб. 57 коп. –пени, 4320 руб. комиссия за страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588 руб. 09 коп.(семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь руб. 09 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья