Постановление № 5-83/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче дела командиру войсковой части

05 мая 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Левкине П.Ю., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 марта 2017 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, в нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) находился на территории ЗАТО <адрес> без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на данной территории.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 13 марта 2017 года в 22 часа 30 минут находился на территории ЗАТО <адрес> без пропуска потому, что по прибытии в <адрес>, в место дислокации своей воинской части, не дождавшись сопровождающего на КПП «<данные изъяты>», на машине заехал на территорию ЗАТО где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме личного признания Неустроева обстоятельства содеянного им и его виновность подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 13 марта 2017 года в 22 часа 30 минут, в <адрес>, в нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) находился на территории ЗАТО <адрес> без специального документа (пропуска), разрешающего доступ граждан на данную территорию. В этом же протоколе имеется собственноручная запись ФИО2, удостоверенная его подписью о том, что он «Пропуска не имею, с протоколом согласен. В бюро пропуска не обращался. В город попал через КПП «<данные изъяты>».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский отделения ППСП старший сержант полиции Л. в своем рапорте указал, что 13 марта 2017 года в 22 часа 30 минут, возле <адрес> им, совместно с полицейским М., был задержан гражданин ФИО2, который находился на территории ЗАТО без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на данной территории.

Из протокола о доставлении усматривается, что 13 марта 2017 года в 22 часа 40 минут ФИО2, при наличии оснований невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, был доставлен в МО МВД России по <адрес> для составления протокола. С протоколами ФИО2 также ознакомлен под роспись, наличие основания для доставления при этом не оспаривал.

Таким образом, считаю достоверно установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ, то есть нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, суд считает необходимым производство по рассматриваемому делу прекратить, передав его материалы командиру войсковой части № для применения в отношении ФИО2 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном сержантом ФИО2, командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1