Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2-652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № с кадастровым номером № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти проживал совместно с родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания при жизни ФИО1 не составлял.

После смерти ФИО1 наследственное имущество фактически принял его родной брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, доказательством фактического принятия наследства также является архивная выписка из похозяйственного учета № от ДД.ММ.ГГГГ о проживающих в домовладении по адресу: <адрес>.

ФИО2 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № управляющей делами администрации муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес>, в пользу истца ФИО3

ФИО3 указывает, что он является единственным наследником, других наследников нет.

По заявлению истца нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указывает, что с момента смерти ФИО2, он фактически принял наследство: владеет, пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, следит за его состоянием, убирает, обрабатывает, использует земельный участок в соответствии с его разрешенным видом использования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ: на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, однако на земельный участок общей площадью №.м., свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано.

Как указывает истец в своем исковом заявлении в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Суворовского сельсовета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Истец считает, что данная справка также подтверждает фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок общей площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ главой Суворовской сельской администрации, на основании постановления № «о закреплении земельного участка гражданину ФИО1», в соответствии с которым: 1) изъять земельный участок в размере № в <адрес> № в связи со смертью; 2) закрепить земельный участок в размере № га гражданину ФИО1 в <адрес>, в связи с оформлением документации на домовладение в <адрес>.

В данном постановлении № «о закреплении земельного участка гражданину ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о виде права, в связи с чем, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кадастровый паспорт земельного участка № с указанием в графе № сведения о правах: правообладатель ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью №.м. с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Обратившись в суд, истец ФИО3 просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью №м. с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория: земли населенных пунктов;

- установить факт принятия наследства, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью №. с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов;

- установить факт принятия наследства ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №м. с разрешенным видом использования: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, открывшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №.м. с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус по Предгорному нотариальному районному округу <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.

По день своей смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал ФИО2, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось /л.д. 22/. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Суворовского Сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО1 - ФИО7 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью №. /л.д. 28/.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением главы Суворовской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был закреплен земельный участок в размере № га гражданину в <адрес>, в связи с оформлением документации на домовладение в <адрес> /л.д. 17/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1, наследодателю принадлежал земельный участок в размере № га гражданину в <адрес>.

Как следует из содержания кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем которого являлся ФИО1, имеет площадью №. метров /л.д. 17/.

Вместе с тем, как видно из данного кадастрового паспорта, дата внесения сведений в ГКН, а также номер документа, на основании которого за ФИО1 значиться указанный земельный участок на праве собственности, соответствует дате и номеру постановления главы Суворовской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1 был закреплен земельный участок площадью №., что соответствует №. метров /л.д. 18/

Исследованные в судебном заседании оригиналы похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ г.г. и № ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> сельской администрации, не подтверждают доводы истца о наличии у ФИО1 земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 44-49/.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких данных, учитывая, что истцом ФИО3 заявлено требование о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельного участка общей площадью №., однако, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью № м. №.) стороной истцов не представлено, суд считает, что указанные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

По смыслу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит изменение, прекращение личным или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Принимая во внимание, что ФИО2, приходившийся братом ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 умершим ФИО2, не основаны на законе.

Также истцом ФИО3 были заявлены требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 в виде спорного земельного участка и признании на него права собственности.

Учитывая, что данные требования являются вытекающими из первоначальных требований, в удовлетворении которых отказано, суд считает, что указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Во включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью №м., с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория: земли населенных пунктов, отказать.

В установлении факта принятия наследства, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью №м., с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория: земли населенных пунктов, отказать.

В установлении факта принятия наследства ФИО3, зарегистрированным по адресу: <адрес>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью №.м. с разрешенным видом использования: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, открывшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №. с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов