Решение № 2-301/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело № 2-301/2024

УИД 25RS0003-01-2024-001319-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Гамий Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к К.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и К.А. заключен договор займа № на сумму 20500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джой Мани» уступило право требования по указанному договору ООО «Аскалон» на основании договора уступки прав (требований) №-АС. По договору уступки прав (требований) №-АС от ДД.ММ.ГГГГ и Требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило право требования по кредитному договору ООО « СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20500 рублей, сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1737,50 рублей, а всего – 52987,50 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени судебного заседания, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, содержащееся в исковом заявлении

Ответчик К.А. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела была уведомлена надлежаще по адресу регистрации и возможного проживания, почтовая корреспонденция возвращена с истечением срока хранения.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джой Мани» и К.А. заключен договор займа № на сумму 20500 рублей со сроком возврата 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых, в размере 6150 рублей, полной стоимостью 26650 рублей (п.4, п.6 Договора).

Свои обязательства ООО МКК «Джой Мани» выполнило надлежащим образом, денежные средства в сумме 20500 рублей ответчику были перечислены, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств посредством QIWI транзакция №.

Получение суммы кредита ответчиком не оспорено, а потому суд приходит к выводу об исполнении микрофинансовой организацией обязательств перед заемщиком и о получении ответчиком суммы займа.

Договор микрозайма действует с момента передачи денежных средств заемщику и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, сумма микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока внесения платежа кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых, начисленных на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

В судебном заседании установлено, что заемщик К.А. свои обязательства перед микрофинансовой организацией не исполнила.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джой Мани» по договору уступки прав требования (цессии) №-АС уступило право требования денежных средств с физических лиц ООО «Аскалон». Опционным договором уступки прав требований (цессии) № –АСК от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило право требований по кредитному договору <***> «СФО Титан» сумму основного долга 20500 рублей, проценты 30750 рублей, а всего 51250 рублей, выкупной стоимостью 6314 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства, ООО СФО Титан обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с К.А. в пользу ООО «ЦСФО Титан» взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51250 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 868,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от К.А. заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора и дополнительных соглашений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Следовательно, при принятии решения о взыскании процентов по договору займа должно учитываться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отраженное в Индивидуальных условиях договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по займу составляет 51250 рублей, которая состоит из: 20500 рублей – задолженность по основному долгу; 30750 рублей – задолженность по процентам, в связи с достижением максимально допустимого значения фиксируемой суммой платежей по договору.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1737,50 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,75 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Октябрьском муниципальном районе) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51250 рублей, в том числе: 20500 рублей – основной долг; 30750 рублей задолженность по процентам, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1737,50 рублей, а всего – 52987 рублей 50 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н. Басов

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024