Решение № 2-978/2017 2-978/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-978/2017Дело №2-978/2017 Именем Российской Федерации 20 февраля 2017 г. г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №<данные изъяты> г.Челябинска» о возложении обязанности установить систему видеонаблюдения, Прокурор Советского района г.Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №<данные изъяты> г.Челябинска» (далее-МБДОУ) о возложении обязанности установить систему видеонаблюдения. . В обоснование заявленных требований указано, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности в МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты> г. Челябинска» установлено отсутствие системы видеонаблюдения. В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Челябинска Рыскина О.Я. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика -заведующая МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты> г. Челябинска» ФИО1 признала исковые требования. Представителю ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Представитель третьего лица Администрации г.Челябинска, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в суде. Выслушав пояснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как следует из устава, МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты> г. Челябинска» является некоммерческой организацией, дошкольным общеобразовательным учреждением (л.д.8-10). В силу ст. 28, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Охрана здоровья обучающихся включает обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма. Материалами дела установлено отсутствие в МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты> г. Челябинска» системы видеонаблюдения (л.д.6). На основании пункта 1 части 13 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения. В силу ст. 3 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № 272 утверждены требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей. В силу п. 23, 30 Постановления все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения. Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней. Учитывая указанные нормы закона, суд полагает необходимым возложить на МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты> г. Челябинска» обязанность установить систему видеонаблюдения в соответствии с требованиями законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора Советского района г.Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №<данные изъяты> г.Челябинска» обязанность установить систему видеонаблюдения в соответствии с требованиями законодательства. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Судья п/п Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Хабарова Л.В. Суд:Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Советского района г. Челябинска (подробнее)Ответчики:Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учрежднеие "Детский сад №374 "г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Хабарова Любовь Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-978/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-978/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-978/2017 |