Определение № 2-2379/2017 2-2379/2017~М-1727/2017 М-1727/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2379/2017

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Матлаховой Е.И.

при секретаре Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области заключить с ней договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район МО Криводановский сельсовет <адрес> «Заречный» <адрес> ФИО2 участок 12, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома, на условиях установления цены в десятикратном размере ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, но не более его кадастровой стоимости (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником дома по адресу: Новосибирская область Новосибирский район МО Криводановский сельсовет <адрес> «Заречный» <адрес> ФИО2 участок 12.

При обращении в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка было отказано в связи с наличием задолженности по арендной плате за использование земельного участка.

Поскольку полагает, что нарушены ее права, обратилась в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила об отложении судебного разбирательства и не обеспечила явку представителя.

В связи с этим, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка – без рассмотрения.

Ответчик – администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новосибирского района Новосибирской области об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)

Е.И. Матлахова