Решение № 2-374/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2 – 374/20

64RS0044-01-2019-001112-57


Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа от 15 января 2019 года в размере 84 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 4298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 15 января 2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период от суммы остатка основного долга.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что 15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1. в долг 84500 рублей. Срок возврата денежных средств до 01 марта 2019 года. Однако долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 15 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у ФИО1. в долг 84500 рублей. Срок возврата денежных средств до 01 марта 2019 года

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании договора займа от 15 января 2019 года основной долг в размере 84500 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный представителем истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 15 января 2019 года за период с 02 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 4298 рублей, соглашается с ним. Указанный расчет произведен правильно, в соответствии с законом. Каких-либо возражений ответчиком относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 15 января 2019 года за период с 02 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 4298 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 15 января 2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период от суммы остатка основного долга. Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность требуемых истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2864 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15 января 2019 года в размере 84 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 4298 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 15 января 2019 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период от суммы остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья