Определение № 2-1380/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело № 2-1380/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Рябых Т.В.,

при секретаре Кичигиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о принудительном выкупе 1/6 доли квартиры за <данные изъяты>., взыскании расходов, понесенных на содержание квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником 5/6 доли <адрес> по пр. <адрес>. Собственником 1/6 доли данной квартиры является ответчик ФИО4, который в спорной квартире не проживает, ни разу не появлялся, не несет бремени содержания квартиры и не оплачивает коммунальные услуги.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) производство по делу было прекращено в связи с ранее принятым и вступившим в законную силу решением по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от (дата) определение Октябрьского районного суда <адрес> от (дата) было отменено и исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру переданы в суд для рассмотрения по существу. Стороны дважды (дата) и (дата) не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причины неявки сторон суду не известны и суд считает их неуважительными. Рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз. 6, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что при предоставлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе ходатайствовать перед судом о возобновлении производства по делу

.

Председательствующий Т.В. Рябых