СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2928/2021 2-2928/2021~М-2646/2021 М-2646/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2928/2021

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар «27» июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Первомайский» (ПАО) является кредитором, а ответчик ФИО1- заемщиком по кредиту на сумму 400000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств, однако обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 127504,55 рублей- сумма невозвращенного основного долга. Между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора к ООО «Столичное АВД» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с Банк «Первомайский» (ПАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127504,55 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6725,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; согласно искового заявления представитель ФИО4 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. Просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 400000 рублей, и ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, величина которых определена сторонами в размере 16 % годовых.

Банк во исполнение своих обязательств в соответствии заключенным договором перечислил сумму кредита на счет ответчика, а заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ответчик была согласна с условиями предоставления кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора ответчик должен погашать суммы кредита ежемесячно согласно условиям кредитования. В нарушение условий договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 127504,55 рублей- сумма невозвращенного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями ч.ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Столичное АВД», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В силу ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 суду представлены копии квитанций, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в том числе датированные после даты подачи искового заявления.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6725,05 рублей.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6725,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6725 (шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: