Решение № 12-26/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-26/2017

№12-26/2017


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Скрябнева С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. * КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от дата года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. * КоАП рф в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с жалобой на вышеуказанное постановление об административном правонарушении. В обоснование жалобы указано, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить. Кроме того, указала на существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы. Указал, что считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата дата в 16-21 в дадрес ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. * УК РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению мирового судьи от дата производство по делу об административном право нарушении, предусмотренном ст. * КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава правонарушения.

При этом, мировым судьей были исследованы следующие доказательства:

- протокол № от дата, с которым ФИО2 не согласился, заявление ФИО1 от дата. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту ее избиения дата.; объяснения потерпевшей ФИО1 от дата., объяснения свидетеля *. от дата., объяснения ФИО2 от дата., акт судебно-медицинского исследования № от дата., допрошены свидетели *., несовершеннолетние *., фельдшер *., специалист * и им дана соответствующая оценка.

В обосновании выводов об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, мировым судьей указано на недоказанность его вины.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы являются преждевременными, поскольку из акта судебно-медицинского исследования видно наличие в области *. * у ФИО1 образовался от действия твердого тупого предмета, возможно дата и относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Однако, выводы специалиста не дают однозначного заключения по медицинским документам о происхождении повреждений полученных ФИО1

Вместе с тем, мировым судьей не был исследован факт обращения ФИО1 в скорую медицинскую помощь дата, а также не был допрошен фельдшер, осматривавший ее в день первичного обращения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от дата, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. *. КоАП РФ, подлежит отмене и учитывая, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу на момент вынесения данного постановления не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. * КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка адрес

Судья Петушинского районного суда С.В. Скрябнева