Решение № 12-214/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-214/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2020 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-214/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе и дополнении к ней просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, также мировым судьей не были соблюдены требования о всесторонности и полноте рассмотрения дела, поскольку было отказано в допросе свидетеля ФИО2

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Нагорнов Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, при выполнении маневра обгона двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия).

Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, схемой организации дорожного движения.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» вводит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований ПДД РФ, с учетом дорожной обстановки, в том числе с учетом длины прерывистой линии разметки, в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, из материалов данного административного дела следует, что ФИО1 совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия).

К доводам ФИО1 о том, что им совершено опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей ФИО2, ФИО3 не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела. Письменные объяснения свидетеля ФИО2 имеются в материалах дела, даны в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации и оснований к повторному допросу свидетеля не имелось.

Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>