Решение № 2-11663/2023 2-2414/2024 2-2414/2024(2-11663/2023;)~М-9125/2023 М-9125/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-11663/2023

Дело № 2-2414/24

УИД 52RS0002-01-2023-011515-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Opel Astra г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО5, управлявшая т/с Toyota Rav4 гос номер НОМЕР.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым ФИО2 передала, а ИП ФИО6 принял в полном объеме права требования к АО «СОГАЗ», возникшие в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Opel Astra г/н НОМЕР, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба транспортному средству, а также права требования утраты товарной стоимости автомобиля, любых штрафов, неустоек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 65 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ИП ФИО6 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ осуществило доплату страхового возмещения в размере 21 400 рублей, произвело выплату неустойки в размере 19 474 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО3 (истец) заключен договор цессии переуступки права требования).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия с требованием доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты. К претензии был приложен договор цессии и уведомление об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным отказом, во исполнение ФЗ №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в пользу ФИО3 с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 71 732 рубля 99 копеек, а так же «в случае не исполнения АО «СОГАЗ» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части решения, взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО7 неустойка за период, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки».

Страховщик добровольно исполнил решение Финансового уполномоченного в части взысканного страхового возмещения, произведя выплату 62 407, 99 рублей (за вычетом НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с выводом Финансового уполномоченного, что неустойка подлежит выплате ответчиком только в случае не исполнения решения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать суд неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324233 рубля, убытки в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6594 рубля 58 копеек (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» (по доверенности) ФИО8 (<данные изъяты>) в судебном заседании возражал против иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Opel Astra г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>).

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО5, управлявшая т/с Toyota Rav4 гос номер НОМЕР

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ по договору ОСАГО серии ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым ФИО2 передала, а ИП ФИО6 принял в полном объеме права требования к АО «СОГАЗ», возникшие в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Opel Astra г/н НОМЕР, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба транспортному средству, а также права требования утраты товарной стоимости автомобиля, любых штрафов, неустоек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 65 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» от ИП ФИО6 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ осуществило доплату страхового возмещения в размере 25853 рубля, произвело выплату неустойки в размере 19 474 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ направило ответ на претензию (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО3 (истец) заключен договор цессии переуступки права требования (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия с требованием доплаты страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты. К претензии был приложен договор цессии и уведомление об уступке прав требований (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требований (<данные изъяты>).

Не согласившись с данным отказом, во исполнение ФЗ №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в пользу ФИО3 с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 71 732 рубля 99 копеек, а так же «в случае не исполнения АО «СОГАЗ» п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части решения, взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО7 неустойка за период, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки» (<данные изъяты>).

Страховщик добровольно исполнил решение Финансового уполномоченного в части взысканного страхового возмещения, произведя выплату 62 407, 99 рублей (за вычетом НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 300000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 6594 рубля 58 копеек (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (НОМЕР) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 300000 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6594 рубля 58 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО10