Решение № 2-151/2025 2-151/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-151/2025

УИД 74RS0015-01-2025-000093-35

Дело №2- 151/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Махровой (ранее ФИО2) Т.И. долга в размере 171 826 руб.44 коп. за период с ДАТА. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ЗАО Банк Р. С. и Махровой (ранее ФИО2) Т.И. заключен кредитный договор НОМЕР. ФИО1 воспользовалась денежными средствами и обязалась вернуть их с процентами в установленный договором срок.

ДАТА. ЗАО Банк Р. С. заключило с ООО «ЭОС» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, которое ДАТА. переуступило право требования долга ООО ПКО «Феникс».

Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ЗАО Банк Р. С. и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами и обязалась вернуть их с процентами в установленный договором срок 12 месяцев л.д.9. ФИО1 не вносила платежи по договору.

ДАТА. ЗАО Банк Р. С. заключило с ООО «ЭОС» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору, которое ДАТА. переуступило право требования долга ООО ПКО «Феникс».

Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Согласно справки на л.д.8, представленного истцом задолженность ФИО1 на ДАТА. составила 171 826 руб.44 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сумма долга заявленная истцом в размере 171 826 руб.44 коп. образовалась на ДАТА.

На основании обращения ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка НОМЕР г.ДАТА. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга в размере 171 826 руб.44 коп.

На основании представленных Махровой (ранее ФИО2) Т.И. возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА г. был отменен л.д.11.

С иском истец обратился в суд ДАТА (спустя 14 лет после окончания срока погашения долга).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик.

Таким образом, необходимо отказать в удовлетворении иска в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении требований о выскании с ФИО1 долга по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА. между ЗАО Банк Р. С. и Махровой (ранее ФИО2) Т.И.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева