Решение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-1841/2017 М-1841/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1907/2017

Дело № 2-1907/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Тереховской Д.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось с указанным иском, мотивируя следующим. Между ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО2 10.07.2014 года был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 155 000 руб. под 20,45% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал по адресу: <адрес>, имел в собственности 11/61 доли квартиры. Вместе с ним собственниками являются ФИО1 ФИО17., ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19., ФИО1 ФИО20., ФИО1 ФИО21. Имеется наследственное дело на имущество ФИО2 Свои обязательства по погашению кредита ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 199 217 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг 144 103 руб. 24 коп., просроченные проценты 55 113 руб. 92 коп. Наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014г. Взыскать с ФИО1 ФИО22., ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО24., ФИО1 ФИО25 ФИО1 ФИО26. задолженность по кредитному договору в размере 199217 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184 руб. 34 коп.

В дальнейшем исковые требования уточнялись. Банк указывает, что наследником на имущество ФИО2 является ФИО1 ФИО27. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине с ответчика ФИО1 ФИО28.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 ФИО29 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав его доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить ФИО2 (заемщику) кредит в размере 155 000 руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п.8 кредитного договора, Общих условий кредитования ФИО2 принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 20,45 % годовых.

Платежи должны вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из выписки по счету, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по уплате кредита, платежи производились не ежемесячно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 10.07.2014 года составляет 199 217 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг 144 103 руб. 24 коп., просроченные проценты 55 113 руб. 92 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону на имущество умершего ФИО2 является его супруга – ответчица ФИО1 ФИО30., в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу остальных наследников по закону – детей умершего: ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32., ФИО1 ФИО33 ФИО1 ФИО34В., и матери наследодателя ФИО10

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входят доля в квартире по <адрес><адрес>; доля в земельном участке в <адрес>, земельный участок №; земельный участок в СНТ «<данные изъяты>»; земельный участок в СНТ «<данные изъяты> денежные вклады в Сбербанке России.

Всего стоимость имущества, перешедшего по наследству к ФИО3, согласно материалам наследственного дела, составляет более одного миллиона рублей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость всего наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Следовательно, задолженность по кредитному договору в общей сумме 199 217 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 ФИО35 как единственного наследника, принявшего наследство на имущество заемщика.

В исковых требованиях к остальным ответчикам следует отказать.

Подлежат также удовлетворению требования Сбербанка России о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств по оплате суммы кредита и процентов по нему является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5184 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 ФИО36 сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014г. в общей сумме 199 217 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 144 103 руб. 24 коп., просроченные проценты – 55 113 руб. 92 коп.; расходы по оплате госпошлины - 5184 руб. 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова