Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-133/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-133/2021

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,

при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 24.12.2013 года заключен кредитный договор №..., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до 24.12.2018 года. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и индивидуальным предпринимателем И. заключен договор уступки прав требования.

Между И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от 21.12.2020 года.

На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По состоянию на 23.12.2020 года задолженность по договору составила: 166824,24 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 32864,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 29.08.2014; 482719,89 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.12.2020; 1925151,73 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.12.2020. Истец добровольно снизил сумму процентов с 482719,89 руб. до 300000 руб.; сумму неустойки с 1925151,73 руб. до 10000 руб.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 382, 383, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору: 166824,24 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 32864,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 29.08.2014; 300000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.12.2020; 10000 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.12.2020, проценты по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 166824,24 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 166824,24 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебных заседаниях возражал против заявленных требований, указал, что с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, кредитный договор не подписывал.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), посредством подписания заявления-оферты от 24 декабря 2013 года. В соответствии с условиями кредита ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, на срок с 24 декабря 2013 года по 24 декабря 2018 года.

ФИО2, ознакомившись с Условиями кредитования физических лиц, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, а также с размером полной стоимости кредита, выразил свое согласие с ними, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита. Подписав кредитный договор, заемщик обязался 24 числа каждого месяца уплачивать банку аннуитетный платеж в размере 7237 рублей 00 копеек и последний платеж в размере 7043,77 рублей.

Истцом представлен оригинал заявления-оферты №... от 24 декабря 2013 года, заявление на перечисление денежных средств, подписанные ФИО2

Согласно условиям кредитования акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (пункт 2.3 Условий кредитования).

В соответствии с пунктом 2.4 условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика. В Целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (пункт 2.5 Условий кредитования).

По правилам пункта 2.6 Условий кредитования в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: проценты за пользование кредитом; срочная задолженность по основному долгу.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (пункт 3.1 Условий кредитования).

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п.2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Аналогичное условие о взыскании неустойки предусмотрено и в заявлении-оферте от 24 декабря 2013 года.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, согласно представленной выписке по счету последний платеж был внесен ФИО2 21.03.2014 года.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору от 24.12.2013 года №..., заключенному с ФИО2, было передано ООО «САЕ».

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и И. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано И.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №... от 21 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель И. уступил индивидуальному предпринимателю ФИО1 право требования по указанному кредитному договору.

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно вышеуказанным договорам цессии к цессионарию от цедента переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 166824,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 32864,83 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 482719,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года; 1925151,73 рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года.

Истец ИП ФИО1, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизила размер неоплаченных процентов с 482719,89 рублей до 300000 рублей и размер неустойки на сумму просроченного основного долга с 1925151,73 рублей до 10000 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным и юридически обоснованным. Ответчик ФИО2 не представил суду контррасчета задолженности, опровергающего представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 166824,24 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 32864,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 29.08.2014; 300000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.12.2020; 10000 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.12.2020.

Возражая против иска, ФИО2 указал, что кредитный договор не подписывал, подписи в заявлении-оферте и заявлении на перечисление денежных средств выполнены не им, а иным лицом.

По ходатайству ФИО2 определением Грязовецкого районного суда от 13.04.2021 была назначена почерковедческая экспертиза. Производство экспертизы было поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Расходы на проведение экспертизы до разрешения дела по существу были возложены на ответчика. В установленный судом срок денежные средства на оплату экспертизы на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области ФИО2 не были внесены.

В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ответчик ФИО2 денежные средства на оплату экспертизы не внес, т.е. фактически отказался от представления в суд доказательств в подтверждение доводов о том, что подписи в заявлении-оферте и заявлении на перечисление денежных средств выполнены не им, а иным лицом. Экспертиза по делу не проводилась.

При этом ИП ФИО1 в обоснование иска представлен оригинал заявления-оферты №... от 24 декабря 2013 года, заявление на перечисление денежных средств, подписанные ФИО2 Кроме того, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим Коммерческого банка «Русский Славянский банк», представлена выписка по счету ФИО2, согласно которой на счет ответчика 24.12.2013 года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что кредитный договор он не заключал, денежных средств не получал.

Также истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 166824,24 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 166824,24 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 166824,24 руб. за период с 24.12.2020 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец ИП ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8296,89 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 24 декабря 2013 года: 166824,24 рублей – основной долг; 32864,83 рублей – проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014 года; 300000 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года; 10000 – неустойка за период с 30.08.2014 года по 23.12.2020 года, всего – 509689 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 166824 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки за период с 24.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 166824 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки за период с 24.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.