Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-1154/2024 М-1154/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1426/2024

Дело №2-1426/2024

УИД 37RS0007-01-2024-002456-02

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 29 июля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Сукясовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1426/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16 сентября 2022 года, согласно которого ООО МКК «Легатто» предоставил ФИО6 денежные средства в размере 15000 рублей на срок с 16 сентября 2022 года по 18 октября 2022 года под 255,5% годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 3360 рублей в срок, не позднее 18 октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ФИО1 Заложенность по договору микрозайма составляет 37159 рублей 50 копеек, в том числе: сумма микрозайма- 15000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5% годовых с 16 сентября 2022 года по 2 апреля 2023 года (198 дней)- 20790 рублей, неустойка- 1369 рублей 50 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 37159 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей 79 копеек.

Определением суда от 8 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО МКК «Легатто» в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2022 года между ООО МКК «Легатто» и ФИО1 заключен договор мирозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок с 16 сентября 2022 года по 18 октября 2022 года под 255,5% годовых (л.д. 12, 13-14).

ООО МКК «Легатто» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 1500 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 16 сентября 2022 года (л.д.15).

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по договору займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями о наличии актовой записи о смерти (л.д.17, 99).

Наследниками ФИО1 являются ее супруг ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО8, дочь ФИО4, что следует из копии наследственного дела (л.д.27-96, 97).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее супруг ФИО3 ( 1/4 доли), сын ФИО5 ( 1/4 доли) и дочь ФИО4 (в 1/2 доли), которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО9 с заявлениями о принятии наследства (л.д. 28- 33).

Нотариусом заведено наследственное дело умершей ФИО1 (л.д.27-96). Дочь ФИО1- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по закону после смерти матери, в пользу ФИО4 (л.д.33).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты>, участок №, в Кинешемском районе Ивановской области; денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 2 рубля 94 копейки, денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 36 рублей 17 копеек, денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 62 рубля 40 копеек, денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 14 рублей 70 копеек, денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк в размере 15 рублей 56 копеек, денежных средств на счете № в ПАО Банк ВТБ в размере 30312 рублей 32 копейки (л.д.74,78).

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящим из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес> (л.д.50, 51).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.50); свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.51); ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.55, 56,52); свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.54); свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю к 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.53).

13 октября 2023 года нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №,№,№ № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, подтверждающее возникновение права ФИО3 в 1/4 доле в праве на денежные средства, ФИО4 в 1/2 доле, ФИО5 в 1/4 доле (л.д.52).

На дату смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед ООО МКК «Легатто» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 8, ч. 9, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно составляло 365% при среднерыночном значении 328,081%.

Размер процентной ставки, предусмотренный договором, заключенным между сторонами - 255,500%, не превышает приведенных выше значений.

28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и Федеральный закон «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 указанного закона ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» дополнена пунктом 24, в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита (займа). Условие, содержащее установленный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данный пункт в указанной редакции вступил в силу 1 января 2020 г.

Поскольку договор со ФИО1 заключен после 1 января 2020 г., к нему должны применяться ограничения, установленные п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, проценты по договору составили: 15000 рублей х 0,7% х 198 дней=20790 рублей.

Неустойка, определенная за период с 16 сентября 2022 года по 2 апреля 2023 года составляет: 15000 рублей х0,055% х 166 дней = 1369 рублей 50 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, составленному по состоянию на 2 апреля 2023 года, задолженность по договору потребительского микрозайма № составляет 37159 рублей 50 копеек, в том числе: сумма займа- 15000 рублей, проценты за период с 16 сентября 2022 года по 2 апреля 2023 года- 20790 рублей, неустойка- 1369 рублей 50 копеек (л.д.4).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности по договору займа ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после ФИО1, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору микрозайма в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 903024 рубля 97 копеек (л.д.41), соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 451512 рублей 48 копеек; кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 736399 рублей 86 копеек (л.д.42), стоимость 1/2 доли составляет 368199 рублей 93 копейки; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе <данные изъяты>, участок №, составляет 9378 рублей, стоимость 1/2 доли – 4689 рублей (л.д.42, 43).

Стоимость наследственного имущества, составляющая 854845 рублей 50 копеек, из расчета: (451512,48 + 368199,93 + 4689 + 2,94 + 36,17 + 62,40 + 14,70 + 15,56 + 30312,32), превышает размер задолженности по договору микрозайма № от 16 сентября 2022 года.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 1 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-480/2024 со ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Ключ» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 16 сентября 2022 года в размере 45523 рубля 85 копеек.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-905/2024 со ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Ключ» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 23 августа 2022 года в размере 49750 рублей.

Таким образом, предел ответственности ответчиков по договору потребительского кредита (займа) № от 16 сентября 2022 года, составляет 759571 рубль 65 копеек, из расчета: (854845, 50– 45523,85- 49750), что превышает размер задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей 79 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легатто» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 сентября 2022 года по 2 апреля 2023 года в размере 37159 рублей 50 копеек (в том числе: сумма микрозайма- 15000 рублей, проценты за пользование займом- 20790 рублей, неустойка- 1369 рублей 50 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314 рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2024 года.