Решение № 12-36/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-36/2019

№ 12-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 14 ноября 2019 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Васильковская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года, которым

ФИО1, …, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ФИО2 от 10.09.2019 ФИО1 признан виновным в том, что, 03.09.2019 в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем.. .. , государственный регистрационный знак.. , двигаясь по автодороге г….. км. с установленным передним государственным регистрационным знаком с нарушением требований государственного стандарта на не предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого месте п.2 ОП приложение к ПДД, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что фиксацию нарушения, инспектор ДПС Ш.И.А. произвел на свой личный телефон, выбрав ракурс фото так, чтоб номер на фото не был виден (фото сверху - вниз), а не горизонтально. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ФИО2 от 10.09.2019 он признан виновным за нарушение п.2 ОП приложение к ПДД. Руководствуясь постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993г. № 165 ФИО2 ссылается на п.2 ОП к ПДД (на механических ТС и прицепах регистрационные знаки должны быть установлены на предусмотренных для этого местах соответствующего образца). Регистрационный знак на ТС марки.. не противоречит ни одному из пунктов Постановления Госстандарта. Регистрационный знак видим в пространстве. Конструкцией ТС марки.. гос. номерной знак.. не предусмотрено место для установки гос.знака. Поэтому передний регистрационный знак установлен согласно п. 2, п. 3 Постановления Госстандарта России. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» от 10.09.2019.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Ш.И.А. пояснил, что03.09.2019 в 17 часов им был остановлен автомобиль.. государственный регистрационный знак.. за нарушение п. 2 ОП прил к ПДД РФ. Водителем автомобиля был ФИО1, которому он пояснил, что передний государственный регистрационный знак установлен не на предусмотренном для этого месте, на что водитель пояснил, что номер читается, а значит, нарушения нет. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На автомашине ФИО1 имеется место для номера.

Заслушав инспектора ДПС, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 04.12.2018) (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с приложением И "ГОСТа Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков, место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

В силу п. 7.15 Основных положений неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, при котором государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.09.2019 в 17 часов 00 минут, ФИО1 управлял автомобилем.. , государственный регистрационный знак.. , двигаясь по автодороге.. .. км. с установленным передним государственным регистрационным знаком с нарушением требований государственного стандарта на не предусмотренном конструкцией транспортного средства для этого месте.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.09.2019; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Ш.И.А. от 03.09.2019; фотографиями, из которых усматривается, что передний государственный регистрационный знак автомобиля.. расположен на передней части автомобиля в углублении переднего бампера, из-за чего знак является нечитаемым.

Суд принимает во внимание, представленные ФИО1 фотографии его фотосъемки, а также результаты видеофиксации средств, работающих в автоматическом режиме, которые подтверждают лишь возможность идентификации государственного регистрационного знака автомобиля.. при прямом, горизонтальном его фотографировании, тогда как знак должен располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства.

Таким образом, способ установки переднего государственного регистрационного знака транспортного средства.. , государственный регистрационный знак.. , расположенном в углублении переднего бампера, не отвечает ГОСТу Р 50577-93, что препятствует постоянной идентификации регистрационного знака.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи по правилам ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» 10.09.2019 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) О.И. Васильковская