Решение № 2-133/2018 2-133/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c. Агаповка 26 февраля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о расторжении соглашений и взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения ФИО1 был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения ФИО1 был открыт кредитный лимит в сумме 96000 рублей под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита через 24 месяца с даты выдачи кредита, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 182178 руб. 61 коп., в том числе срочный основной долг – 163076 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 12218 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 5866 руб. 14 коп., пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты-1017 руб. 87 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 110709 руб. 02 коп., в том числе срочный основной долг-82403 руб. 69 коп, просроченный основной долг – 13 555 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 13709 руб. 01 коп., пения за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1040 руб. 49 коп. Просят взыскать образовавшуюся задолженность и расторгнуть Соглашения.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования банка признает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Россельхозбанк» на предоставление ей кредита на потребительские нужды в сумме 200000 руб. без первоначального взноса.

Истец ОАО «Россельхозбанк» принял предложение ответчика ФИО1, заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение №, с предоставлением полного расчета стоимости кредита, которая составляет 20,098% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита (л.д.7-9).

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязана была ежемесячно погашать кредит в сумме 5287 руб. 65 коп. не позднее 20-22 числа каждого месяца и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (л.д.9 оборотная сторона-10).

Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Пунктами 1-8 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предоставляется кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,098% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в соответствии с п.12 указанного соглашения (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с п. 3 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельзозбанк» договора, в соответствии с которым ответчику был открыт кредитный лимит в сумме 96000 рублей, под 26,9% годовых, окончательный срок возврата кредита через 24 месяца с даты выдачи кредита, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету заемщика ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 182178 руб. 61 коп., в том числе срочный основной долг – 163076 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 12218 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 5866 руб. 14 коп., пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты-1017 руб. 87 коп.

Из представленного расчета заемщика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 110709 руб. 02 коп., в том числе срочный основной долг-82403 руб. 69 коп, просроченный основной долг – 13 555 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 13709 руб. 01 коп., пения за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1040 руб. 49 коп.

Проверив расчеты задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и принимает его за основу.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду не представлено.

Требования о полном досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО1 были отправлены, однако по настоящее время остаются не исполненными.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Таким образом, исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашений №, №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182178 руб. 61 коп., в том числе срочный основной долг – 163076 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 12218 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 5866 руб. 14 коп., пеня за просроченный основной долг и просроченные проценты-1017 руб. 87 коп.

Взыскать ФИО1, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110709 руб. 02 коп., в том числе срочный основной долг-82403 руб. 69 коп, просроченный основной долг – 13 555 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 13709 руб. 01 коп., пения за просроченный основной долг и просроченные проценты – 1040 руб. 49 коп.

Расторгнуть кредитные соглашения №, №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1,

Взыскать с ФИО1, пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128 руб. 88 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» Судья: