Постановление № 5-119/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-119/2019

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов

<данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу <...>, в составе судьи Романова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Р. ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция за совершение которого предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданин Р. ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Болгария, регистрации на территории РФ не имеет. Личность последнего установлена по паспорту <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

О разъяснении процессуальных прав и обязанностей от ФИО3 отобрана расписка. В переводчике и адвокате не нуждается. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у входа в нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, гражданин ФИО3 ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность. Так, ФИО3 в ответ на требование проявил агрессию, применял нецензурную лексику, предоставить документы отказался.

На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, предпринял попытку к бегству, в связи с чем сотрудникам полиции к правонарушителю была применена физическая сила. Также ввиду агрессивного сопротивления гр. ФИО3 к нему были применены специальные средства- наручники, после чего данный гражданин был доставлен в ОП по г. Реутов для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в отношении нарушителя применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). На основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. УПП ОП по г.о. Реутов майором полиции ФИО4 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АД № об административном правонарушении.

Мера обеспечения производства по делу прекращена в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с составлением протокола об административном правонарушении и перед вынесением зам. начальника ОУУП и ПДН по г.о. Реутов подполковником полиции ФИО5 определения о передаче материала на рассмотрение Реутовского городского суда Московской области.

В судебном заседании <данные изъяты>Б. вину признал, объяснил свое поведение в отношении сотрудников полиции, пояснил, что с собой не было документов, поэтому оказал неповиновение сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

От услуг адвоката отказывается, с материальным положением это не связано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, полностью признавшего свою вину, суд считает установленной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, данными о личности ФИО3, данными об удостоверяющих его личность документах, объяснением ФИО3, рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как последний совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1; ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Болгария, регистрации на территории РФ не имеющего; паспорт гражданина Р. Болгария <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Доставление ФИО3 в место отбывания ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>