Постановление № 1-705/2019 1-88/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-705/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Николаева Д.Ю.

представившего удостоверение № 2139 и ордер № 708243

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-88/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа:

25.05.2019 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении отдельного подразделения МРЭО ГИБДД №2, расположенном по адресу: пр. Маршала Жукова, д. 21, лит. А в Красносельском районе города Санкт-Петербурга при подаче заявления о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока использования предъявил старшему госинспектору МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - майору полиции М Н.Н. бланк № <№> медицинского заключения серии <...> с оттиском печати ООО «ОлимпКом» на имя ФИО1, <дата> года рождения, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ дающий право на выдачу нового водительского удостоверения, который согласно заключению эксперта № 24/Э/ТКЭД/572-19г от 09.06.2019 выполнен не производством предприятия, осуществляющим выпуск/печать данного вида документов, изготовлен способом цветной струйной печати. Оттиск печати от имени ООО «ОлимпКом», имеющийся на оборотной стороне бланка медицинского заключения за номером 1293079 нанесен не печатной формой, экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Николаев Д.Ю. заявили ходатайство о прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указали, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, внес денежные средства в размере 5000 рублей в благотворительный фонд ФИО2.

Государственный обвинитель Малыгин С.С. полагает возможным прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Внес денежные средства в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд ФИО2.

Проверив материалы дела и выслушав гос.обвинителя, защитника и подсудимого ФИО1 не возражавших против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, внес денежное пожертвование в размере 5000 рублей в благотворительный фонд ФИО2.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

Оснований для неприменения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

В силу ст.104.4 ч.ч.1,2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.327 ч.3 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства в г. Санкт-Петербурге, <...>.

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Оплату произвести в течении 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера и виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу:

- бланк №<№> медицинского заключения серии <№> от 13.05.2019 с оттиском печати ООО «ОлимпКом» на имя ФИО1 <дата> года рождения - хранить в материалах уголовного дела (л.д.93-94).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: