Постановление № 5-288/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 мая 2017 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, азербайджанца, холостой, детей на иждивении не имеет, зарегистрированного в <адрес>, р-н Вокжебеди, д.Сарзала, на территории РФ находился по адресу: М.О., Воскресенск, <адрес>, работал в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО4», паспорт С №, выдан <дата> МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч.4 ст. 13 Федеральный закон от <дата> N 115-ФЗ (ред. от <дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут 18.0.52017 года, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, Воскресенск, <адрес>, возле <адрес> без соответствующего разрешения на работу или патента – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию РФ он приехал с целью въезда – работа. Работала у ИП «ФИО5» в качестве подсобного рабочего, без соответствующих документов.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - распоряжением о проведении внеплановой проверки (л.д.1-2), - протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), - фототаблицей (л.д.4-4), - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию РФ он приехал с целью въезда – работа. Работала в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО5», на работу его принимал управляющий –ФИО10 Фикирет. разрешение на работу либо патента у него нет (л.д. 5), - копией паспорта ФИО1 (л.д.6), -данными ЦБДУИГ (л.д.7-8), -рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д. 9), - протоколом об административном правонарушении (л.д. 10-11), -объяснением ФИО7, из которого следует что он работает у ИП «ФИО5» в должности управляющего. им к трудовой деятельности были привлечены иностранные граждане в том числе и ФИО1, у которых нет соответствующих документов, позволяющих им осуществлять трудовую деятельность на территории РФ (л.д. 13).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В нарушение указанной нормы Закона ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории <адрес> в качестве подсобного рабочего у ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, Воскресенск, <адрес>, возле <адрес>, без разрешения на работу или патента.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, регистрации и каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№).

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>