Постановление № 5-398/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-398/2017

5-398/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Бабичев В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, ФИО7, находясь возле <адрес> Республики Татарстан выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировала.

В суде ФИО7 вину в совершении административного праовнарушения не признала, суду показала, что между ею и семьей ФИО2 существуют многолетние неприязненные отношения, ее сын часто жалуется, что сын ФИО2, которому 14 лет его обижает. Она просит сына не вступать в конфликт с ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она была в огороде. В это время ее отозвала соседка ФИО1 Она подошла к ней. Соседка стала на нее кричать. Из ее слов она поняла, что между ее внуком и сыном ФИО6 произошла ссора. Затем подошла ФИО2 и тоже стала на нее кричать, оскорблять, стала говорить, что ее сын нагуленный и незаконно рожденный. На что она ей сказала, что у ее дочери тоже нет отца. ФИО2 вцепилась в ее волосы и начала таскать. Она упала на землю. ФИО2 стала бить ее руками по голове, рвать волосы, пинать ногами по спине. Все это время ФИО1 держала ее за руки. Она не смогла дать отпор ей. Потом встала. ФИО1 продолжала держать ее за руки, она не могла вырваться, пыталась дойти до дома. ФИО2 все время замахивалась на нее. Зайдя домой, она закрыла дверь. ФИО2 кричала, что убьет ее и ее сына. Когда она была дома ФИО2 стала стучать в дверь, кидать камни в окно. Все это время ее сын был рядом с ней и видел. Он кричал и плакал. Ей стало плохо, закружилась голова. Потом она обратилась в больницу за помощью. Нецензурной бранью в адрес ФИО2 она не выражалась, ее не оскорбляла.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с дочкой приехала к родителям в деревню. Ее сын находился у родителей. От сына узнала, что у него был конфликт с соседским мальчиком, 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она вышла на улицу и увидела соседку ФИО7. Решила поговорить по поводу ее сына. Она стала кричать на нее, оскорблять, говорить, что сын рожден от пьяницы и наркомана, отец дочери вообще неизвестен. Рядом стояла ее мама ФИО1. Чтобы она успокоилась она один раз ударила ладонью по лицу ФИО7 После чего ФИО7 упала на траву и начала кричать. Затем вскочила и побежала домой. Больше руками ее не трогала.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук сказал ей, что ФИО7 оскорбляла его. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела соседку ФИО7. Она захотела поговорить с ней по поводу конфликта детей. ФИО7 стала говорить разные вещи про ее дочь, мужа и внуков, стала оскорблять. В это время на улицу вышла ее дочь ФИО2 и попыталась успокоить соседку, но она продолжала оскорблять ее дочь. После чего дочь ладонью ударила ее по лицу. После этого ФИО7 убежала домой.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как его маму ФИО7 ФИО2 ударила по лицу. Маме стало плохо и она зашла домой. Мама ФИО2 не оскорбляла.Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО7 - ФИО8 о сообщил, что маму избила ФИО2 и что маме плохо. Она приехала к ФИО7 и ее отвезли в ЦРБ.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО4, когда последней позвонил ФИО8. После разговора ФИО4 ей сказала, что звонил сын ФИО7 - ФИО8, который сообщил, что его маму избила ФИО2

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО2 сложились личные неприязненные отношения и дляться они продолжительное время, именно на почве этих отношений происходят конфликты между ними. Взаимные оскорбления между ФИО7 и ФИО2 не связаны с нарушением общественного порядка, высказывались конкретному лицу, имело место личные неприязненные отношения. Умысел на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, отсутствует. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.

За нанесение побоев ФИО7 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Постановление вступило в законную силу ___________ 20 года.

Судья Бабичев В.Ф.