Решение № 2-36/2017 2-36/2017(2-885/2016;)~М-867/2016 2-885/2016 М-867/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-36/2017Бийский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело №2-36/2017 Именем Российской Федерации г.Бийск 10 января 2017 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Уманца А.С., при секретаре Татариновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об установлении факта владения умершими долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение и о включении этих долей в наследственную массу, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об установлении факта владения умершими долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение и о включении этих долей в наследственную массу. Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства был заключен договор на передачу в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту решения - спорная квартира). Договор был подписан только ФИО2. ФИО1, ФИО3, ФИО5 не были указаны в договоре в качестве сособственников. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 были зарегистрированы и проживали в спорной квартире на момент ее приватизации. В договоре в пункте 2 указаны два члена семьи, которым жилье передается в собственность. Данные документы подтверждают фактическую передачу жилья в совместную собственность указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Завещания ими не были составлены. В настоящее время истец, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но нотариус отказал в оформлении наследственных прав на спорную квартиру, так как доли в квартире не определены. В настоящее время допущенные нарушения устранить невозможно во внесудебном порядке. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились. Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрации Бийского района Алтайского края, ДФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7, ФИО5, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно статьям 2 и 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. Договором о передаче жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира была передана многоотраслевым объединением коммунального хозяйства в собственность ФИО2, с учетом количества членов его семьи - два человека. В соответствии со сведениями, представленными администрацией Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края, на дату заключения указанного договора приватизации, в спорной квартире были зарегистрированы и фактически проживали: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 (после заключения брака - ФИО1) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака между ФИО11 и ФИО9, после заключения брака присвоены фамилии жене «ФИО14». Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № ФИО6 расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии ей «ФИО8». Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака между ФИО12 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия «Коченко». Согласно свидетельству о расторжении брака серии № № ФИО1 расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии ей «ФИО13». Согласно постановлению администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, спорной квартире присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, ранее был адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края. В соответствии со статьей 135 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором или, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации с момента регистрации. Согласно статье 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными. Статья 8 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Таким образом, право ФИО1, ФИО3, ФИО5 на участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что два из участников приватизации спорной квартиры - ФИО2, ФИО3 умерли, то в силу статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. В связи с изложенным, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 167, 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить иск ФИО1 к администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края о признании недействительным в части договора приватизации жилого помещения, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об установлении факта владения умершими долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение и о включении этих долей в наследственную массу. Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи квартиры в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный с многоотраслевым объединением коммунального хозяйства, включив в число сособственников жилого помещения: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в виде 1/4 доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включив данное имущество в наследственную массу умершего. Установить факт владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включив данное имущество в наследственную массу умершей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд. Судья А.С.Уманец Суд:Бийский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Первомайского сельсовета Бийского района (подробнее)Судьи дела:Уманец Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-36/2017 |