Постановление № 1-75/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Бокиеве М.Э.,

с участием:

прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Агаева Б.В.,

защитника Бадма-Гаряева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый ФИО1 злоупотребил должностными полномочиями вопреки интересам службы, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь в здании Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная станция по борьбе с болезнями животных», (далее – «Приютненская РСББЖ»), расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в повышении показателей в работе с целью получения премии в виде денег, заведомо зная, что данная продукция не отвечала требованиям безопасности здоровья потребителей, предоставил ветеринарное свидетельство формы <номер> серии <номер> на мясо баранину в количестве 200 штук для перевозки в <адрес>.

В ходе предварительного расследования <дата> от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о направлении уголовного дела в суд для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Бадма-Гаряев Э.Н. поддержали ходатайство следователя и выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в порядке и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Подозреваемый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и пояснил, что неофициально работает пастухом, получает среднемесячный доход в размере 15 тысяч рублей, имеет 3 коровы общей стоимостью 60 тысяч рублей и может уплатить штраф в течение семи дней.

Прокурор Агаев Б.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подозреваемого, защитника и прокурора, суд приходит следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно положениям ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, подозреваемый не судим, в ходе следствия признал вину, имеет доход, намерен уплатить судебный штраф.

Судом установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, на учетах в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, имеет доход и с учетом имущественного положения может уплатить судебный штраф.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения ст. 76.2 УК РФ, связанного с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст. 446.2 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Содержание материалов уголовного дела позволяет суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 285 УПК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 К РФ.

При определении конкретного размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, учитывая санкцию ч.1 ст. 285 УК РФ, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает размер судебного штрафа в сумме 20 тысяч рублей и срок для его уплаты в течение 10 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый ФИО1 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в доход государства в течение 10 (десяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий