Приговор № 1-622/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-622/2023

Дело № 1-622/23

22RS0066-01-2023-004403-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием 5% заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ на 1 год,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО12 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г.Барнаулу в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Степанов ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Степанов данное административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.ст.4.6, 31.9 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13 без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более двух месяцев подряд, не платил, образовав задолженность: за апрель 2023 года в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме <данные изъяты><данные изъяты> за май 2023 года в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме <данные изъяты>); за июнь 2023 года в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме <данные изъяты>); за июль 2023 года в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме <данные изъяты>); за август 2023 года в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме <данные изъяты> за сентябрь 2023 года в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной оплаты алиментов в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние. ФИО2, будучи трудоспособным человеком, намеренно официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения г.Барнаула в качестве безработного не вставал, в воспитании дочери участия не принимал, в суд о снижении размера алиментов не обращался. В результате вышеуказанных действий задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ на 1 год.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого. Поскольку применение ст.73 УК РФ в предыдущем приговоре не обеспечило достижения целей наказания, суд в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбывать по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: