Решение № 2А-300/2018 2А-300/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-300/2018

№ 2а - 300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 04.05.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

с участием прокурора Палагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России “Лесозаводский” к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден хх.хх.хххх Уссурийским районным судом Приморского края по п. “а” ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена. Срок погашения судимости – хх.хх.хххх.

Решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов; возложена обязанность являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России “Лесозаводский”. Поднадзорному лицу под роспись ему вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным Законом обязанностей.

хх.хх.хххх решением Лесозаводского районного суда Приморского края по административному делу № хх в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль.

хх.хх.хххх ФИО1 под роспись вручено повторное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

На хх.хх.хххх не отбыто 3 года 11 месяцев 27 дней административного надзора.

Административный истец просит с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку поднадзорный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и совершил, в течении одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов следующего дня, в нерабочее время.

Обосновывает тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, ФИО1 признан виновным в том, что хх.хх.хххх, являясь лицом, находящимся под административным надзором, повторно в течение года не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- хх.хх.хххх в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте в районе ххххххх, в ххххххх, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, ФИО1 признан виновным в том, что хх.хх.хххх, являясь лицом, находящимся под административным надзором, повторно в течение года не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, ФИО1 признан виновным в том, что хх.хх.хххх, являясь лицом, находящимся под административным надзором, повторно в течение года не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в том, что хх.хх.хххх, являясь лицом, находящимся под административным надзором, повторно в течение года не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов;

- хх.хх.хххх в 10 часов 00 минут ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные в отношении его судом, а именно не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- хх.хх.хххх в 23 часа 20 минут, ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- хх.хх.хххх в 23 часа 20 минут, ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в том, что хх.хх.хххх в 17 часов 05 минут, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные в отношении его судом, а именно не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- хх.хх.хххх в 23 часа 30 минут, ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- хх.хх.хххх в 23 часа 25 минут, ФИО1, проживая по адресу: ххххххх, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанность, установленную в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений, был замечен в состоянии алкогольного опьянения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В настоящее время официально не трудоустроен. Со стороны сотрудников МО МВД России “Лесозаводский” с ФИО1 неоднократно проводилась профилактическая работа направленная на недопущение совершения повторных правонарушений и преступлений, однако, он на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Явка административного истца судом не признана обязательной. Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Административный ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела, имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с установлением в отношении него дополнительных административных ограничений согласен. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России “Лесозаводский” хх.хх.хххх на основании решения Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх Административный надзор установлен на срок на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В прошедший период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо не склонное к соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, о чем свидетельствуют неоднократные факты привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

За неоднократно допущенные нарушения установленных административных ограничений, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 дополнены установленные решением Спасского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх административные ограничения.

Не смотря на дополнение административных ограничений, ФИО2 должных выводов не сделал, продолжает не соблюдать установленные в отношении него ограничения, за что в хх.хх.хххх г. пять раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 4 раза за не выполнение обязанности, установленной в отношении него решением суда о запрете нахождения вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, один раз за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП и ПДН МО МВД России “Лесозаводский”, ФИО3 поддерживает отношения с лицами склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, должных выводов не делает, на путь исправления не встал, с хх.хх.хххх года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом “хххххххх”, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, о поведении ФИО1, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении него, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России “Лесозаводский” в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнительно установить ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, административные ограничения в виде:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 07 часов следующего дня, в нерабочее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев