Решение № 02А-0284/2025 02А-0284/2025~МА-0001/2025 2А-284/2025 МА-0001/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02А-0284/2025

77RS0019-02-2024-015372-17

Дело № 2а-284/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес и фио, д. 31, корп. 2

12 августа 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-284/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению записей актов гражданского состояния адрес о признании решения незаконным,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению записей актов гражданского состояния адрес, указав, что в актовой записи содержится ошибка, а именно: при заключении брака истец не меняла фамилию. Вместе с тем, ФИО1 вручено извещение об отказе во внесении исправлений в запись акта гражданского состояния № 9872 от 17.11.2024.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным и отменить извещение № 9872 от 17 ноября 2024 года об отказе в исправлении фамилии.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходимо установить совокупность следующих условий: противоправность оспариваемых действий (бездействия), нарушение такими действиями, бездействием прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела 06 марта 1993 год был заключен брак между фио и ФИО1, после заключения брака присвоены фамилии мужу фио, жене фио.

Истец обратилась в Объединенный отдел загс Управления Загс Москвы с заявлением об устранении ошибки. Извещением № 9872 от 17.11.2024 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака № 238 от 06.03.1993, составленной Отделом ЗАГС Администрации адрес на фио и ФИО1, исправить фамилию невесты после заключения брака с фио на фио.

Между тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, не имеется оснований полагать, что в актовую запись заявителя были внесены неправильные либо неполные данные, так как, составление актовых записей о заключении брака, об установлении отцовства осуществляется на основании заявлений о заключении брака, об установлении отцовства, заполняемых и подписываемых гражданами, желающими заключить брак, либо установить отцовство. Данные, содержащиеся в заявлениях, должны быть заполнены в соответствии с документами, удостоверяющими личность.

Согласно справки о заключении брака № 238 от 06 марта 1993 года при заключении брака присвоены фамилии мужу фио, жене фио.

С учетом изложенных выше обстоятельств, при наличии таких противоречий в имеющихся в отношении ФИО1 документах, у административного ответчика отсутствовали предусмотренные ст. 70 Федерального закона основания для самостоятельного внесения изменений в записи актов гражданского состояния, поскольку под неправильными сведениями следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине. Неправильные сведения следует рассматривать как ошибку, подлежащую обязательному исправлению. Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть отвечают фактическим обстоятельствам, однако не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что извещение №9872 от 17.11.2024 года, которым в отказано о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, является законным, основанном на действующем законодательстве и оснований для его отмены и удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Также суд полагает необходимым отметить, что истец не был лишен возможности, реализуя свои права, после того, как органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи актов гражданского состояния, при отсутствии спора о праве, обратиться с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния в суд по месту своего жительства в порядке, предусмотренном главой 36 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению записей актов гражданского состояния адрес о признании решения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Коптевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 г.

фио ФИО2