Решение № 2-2569/2019 2-2569/2019~М-1741/2019 М-1741/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2569/2019

Дело № 2-2569/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу "Макс" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, в обоснование указав следующее.

(дата) в 21 час 55 минут по адресу: ... Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 и автомобиля "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествии определен ФИО4

Собственником автомобиля "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №... является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ФИО4 застрахована в АО "МАКС" по страховому полису серия ЕЕЕ №....

(дата) ФИО3 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии) с ФИО5, согласно которому уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

(дата) ФИО5 направила в ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, которое было получено (дата).

(дата) поврежденный автомобиль был осмотрен представителем ответчика.

В установленный законом срок страхового возмещения произведено не было.

ФИО5 было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО Группа содействия "Лига НН".

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 94 300 рублей.

После чего ФИО3 самостоятельно отремонтировал автомобиль.

В адрес ответчика (дата) была направлена претензия. После которой (дата) от ответчика поступила выплата в размере 66 100 рублей, что недостаточно для организации проведения восстановительного ремонта.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика АО "Макс" недоплаченную часть страхового возмещения в размере 28 200 рублей, неустойку в размере 61 286 рублей и по день фактического исполнения обязательств, расходы на составление претензии в размере 3 500 рублей, на составление искового заявление в размере 4 000 рублей, на представительство в суде в размере 7 500 рублей, на изготовление копий документов в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 770 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 882 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, на экспертизу в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования к АО "Макс" подержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Макс" ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 15.1, 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения виновным в причинении ущерба договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, ФИО3 является собственником транспортного средства автомобиля "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... и не оспаривается ответчиком.

(дата) в 21 час 55 минут по адресу: ...Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 и автомобиля (марка обезличена)" государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается установочными данными водителей транспортных средств, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).

Обстоятельства данного ДТП, вина водителя ФИО4 в его совершении, а также причинении имущественного ущерба ФИО3 сторонами по делу не оспаривались.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в АО "Макс", на основании полиса серии ЕЕЕ №....

(дата) ФИО3 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии) с ФИО5, согласно которому уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

В соответствии с положениями ст. 382, 383, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор цессии убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов сторон. В данном случае произошла уступка права требования возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в пользу которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абз. 2, 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае указанные условия были соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свои права требования истцу.

На основании этого и в соответствии с ч. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО ФИО5 (дата) обратилась в адрес ответчика с заявлением и пакетом документов для выплаты, которое было получено АО "МАКС" (дата).

(дата) автомобиль был осмотрен сотрудниками ответчика.

Письмом от (дата) истцу было сообщено о необходимости представления документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на транспортное средство, которое было получено истцом согласно отчету об отслеживании почтового отправления (дата).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Документы о праве собственности были представлены ответчику лишь с претензией (дата), что не оспаривается представителем истца.

Таким образом двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения должен исчисляться с (дата).

(дата) истцу было выплачено страховое возмещение по платежному поручению №... в размере 66 100 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истцом в качестве доказательств иного размера причиненных убытков представлено заключение специалиста ООО "Группа содействия "Лига-НН"". Согласно заключению специалиста №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства с учета износа заменяемых деталей составляет 94 300 рублей.

Данное заключение судом исследовано с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

Представленное ответчиком заключение специалиста ООО "Экспертно-консультационный центр" № №... от (дата) суд не может принять в качестве допустимого, поскольку в нарушение требований п. 4 Приложения №... Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П, специалистом не приложены к заключению фотоматериалы, подтверждающие наличие выявленных повреждений на автомобиле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, а, следовательно, и размер страхового возмещения составляет 94 300 рублей. Принимая во внимание произведенный ответчиком платеж истцу в размере 66 100 рублей по платежному поручению от №... от (дата), суд полагает, что с АО "МАКС" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 28 200 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12, ст. 16.1 вышеуказанного закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с (дата) по (дата), а также по момент фактической оплаты суммы долга.

Однако суд не находит оснований для взыскания суммы долга за период с (дата) по (дата), поскольку каких-либо прав и законных интересов истца в данный период ответчик не нарушал, так как обязанность по выплате страхового возмещения наступила с даты передачи всех необходимых документов в полном объеме - (дата), следовательно, последним днем выплаты страхового возмещения является (дата), когда истцу было выплачено страховое возмещение в размере 66 100 рублей. Таким образом неустойка может быть взыскана за период с (дата) по момент фактической оплаты суммы долга, исчисленная на сумму долга в размере 28 200 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65, 71, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 78, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из содержания указанных выше норм и актов их разъяснения следует, что страховая компания как коммерческая организация в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения уплачивает гражданину - потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

Такая неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Фактически с ответчика взыскивается неустойка, призванная способствовать надлежащему исполнению обязательств в установленный срок, носящая стимулирующий характер. Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

При невозможности исполнения решения суда, у должника имеются установленные законом соответствующие механизмы, позволяющие прекратить начисление штрафных санкций.

Истец также просит взыскать расходы на составление досудебной претензии, искового заявления в общем размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, оплату заключения специалиста в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 770 рублей, на копирование документов в размере 200 рублей, услуги аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 882 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в общем размере 3 000 рублей.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг аварийного комиссара, почтовых расходов, оплату заключения специалиста суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы документально подтверждены и вызваны неправомерными действиями ответчика.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к акционерному обществу "Макс" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО5 с акционерного общества "Макс" страховое возмещение в размере 28 200 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 28 200 рублей за период с (дата) по день фактической оплаты суммы долга, расходы на оплату заключения специалиста в размере 10 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 770 рублей, услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 98 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова