Решение № 2-374/2017 2-374/2017(2-6739/2016;)~М-6800/2016 2-6739/2016 М-6800/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего - судьи Максимовой В.В., при секретаре – Эмирамзаевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Финанс-ДА» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен целевой договор займа № ФД-003007 на покупку в магазине Эльдорадо (ИП ФИО4) холодильника марки LG, модель GA-B409. В соответствии с условиями договора займа истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 41959,00 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени сумма займа и начисленные на неё проценты заёмщиком не возвращены. Согласно условиям договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата займа (части займа), займодавец вправе требовать, а заёмщик обязан уплатить займодавцу помимо процентов, указанных в п.2.1. договора, в соответствии с п. 6.4. неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исходя из условий договора, неоплаченная заёмщиком сумма составляет 78129,59 рублей, в том числе: сумма займа в размере 41959,00 рублей, проценты в размере 32496,03 рублей, неустойка в размере 3574,56 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также указала, что в ходе рассмотрения дела ООО МФО «Финанс-ДА» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-ДА», о чём суду предоставлены соответствующие подтверждающие документы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании данных и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО МФО «Финанс-ДА») и ответчиком (ФИО2) был заключен целевой договор займа № ФД-003007 на покупку в магазине Эльдорадо (ИП ФИО4) холодильника марки LG, модель GA-B409.

В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 41959,00 руб. сроком на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1.1.-1.3. индивидуальных условий договора).

Холодильник марки LG, модель GA-B409 был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанной ответчиком спецификацией товара № ФД-003007.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено ИП ФИО4 41959,00 руб. за холодильник, предназначенный для ответчика.

Факт получения денежной суммы ИП ФИО4 подтверждается подписанным уполномоченным представителем ООО МФО «Финанс-ДА» и ИП ФИО4 реестром выданных займов на приобретение потребительских товаров № за ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания ООО МФО «Финанс-ДА» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФО «Финанс-ДА» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-ДА». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.1. договора займа № ФД-003007 от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленном договором.

Согласие с условиями предоставления и возврата займа, в том числе с процентной ставкой за пользование займом, взиманием неустойки за просрочку возврата займа заёмщик выразил, подписав договор займа, а также поставив свою подпись под п.14 индивидуальных условий договора («согласие заёмщика с общими условиями договора»). Никакие возражения по условиям договора займа заёмщиком предъявлены не были. Однако до настоящего времени заёмщиком сумма займа не возвращена.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора и п.6.4. Договора № ФД-003007 от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-ий день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договора займа.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы долга и выплате процентов, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, в соответствии с представленными истцом расчетами, которые суд признаёт обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78129,59 рублей, в том числе: сумма займа в размере 41959,00 рублей, проценты в размере 32496,03 рублей, неустойка в размере 3574,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2543,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-ДА» к ФИО2 Фёдоровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Фёдоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-ДА» задолженность по договору займа в размере 78129 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 59 коп.

Взыскать с ФИО2 Фёдоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финанс-ДА» расходы по оплате госпошлины в размере 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Максимова