Решение № 2-5618/2019 2-738/2020 2-738/2020(2-5618/2019;)~М-5077/2019 М-5077/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-5618/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ДерябинойД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научного центра Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

С.Е.РБ. и С.М.РБ., действующая также в интересах несовершеннолетней С.О.РБ., обратилась в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее – НЦЧРАН) (л.д.5-9).

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ С.М.РБ. принята на государственную должность казначея главной бухгалтерии по операциям в отделение Федерального казначейства в городеЧерноголовке; в ДД.ММ.ГГГГ назначена главным бухгалтером в отделение Федерального казначейства по поселку Черноголовка; в ДД.ММ.ГГГГ отделение Федерального казначейства по поселку Черноголовка переименовано в отделение Федерального казначейства по городу Черноголовка, а в ДД.ММ.ГГГГ в отделение Федерального казначейства по городу Черноголовка Московской области Министерства финансов Российской Федерации, куда последняя переведена заместителем руководителя на должность начальника операционного отдела. Принята на работу в бухгалтерию на должность старшего бухгалтера в РАН институт проблем химической физики ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность главного бухгалтера – заместителя руководителя объединенного планово-финансового отдела, работает по настоящее время (л.д.52-64). В ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> – по договору краткосрочного найма (л.д.29-30), в которой с указанного времени она проживает постоянно, совместно с супругом – С.Р.НА. и детьми С.Е.РВ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, С.О.РБ., ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Тогда же на имя С.М.РВ. открыт лицевой счет (л.д.65), по которому она ежемесячно оплачивала жилищно-коммунальные услуги, с ней ежегодно заключались договоры краткосрочного найма (л.д.31-38). С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно зарегистрированы в предоставленной им квартире по месту жительства (л.д.65). Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе НЦЧРАН на праве оперативного управления. В 2013году спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям. Указанные обстоятельства создают препятствия истцу в безвозмездном получении в собственность занимаемого жилого помещения. В связи с чем, НЦЧРАН предложено С.М.РВ. обратиться в суд (л.д.40). Истцы какого-либо жилого помещения в собственности не имеют (л.д.39, 45), а С.Р.НБ. – отказался от включения его в договор передачи в собственность спорной квартиры, против приватизации данного жилого помещения его супругой и детьми – не возражал (л.д.41).

Просили признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – на условиях договора социального найма; признать за ними право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях – по 1/3 доле в праве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.78-81) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении иска полностью (л.д.82).

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.86-87).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентствапо управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области) – явку в суд представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки не представило.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство – в соответствии с частями3, 5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПКРФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи 2 Закона Российской Федерацииот 4 июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя из смысла преамбулы и статей1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес> – С.Е.РБ., С.М.РБ. и С.О.РВ. проживают непрерывно, на имя истца – С.М.РВ. открыт лицевой счет, по которому ее семья ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска и удовлетворения предъявленных С.Е.РВ., С.М.РВ., действующей также в интересах несовершеннолетней С.О.РБ., исковых требований в полном объеме.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области права собственности С.Е.РВ., С.М.РВ., С.О.РБ. на квартиру по адресу: <адрес> – в равных долях (по 1/3доле в праве за каждым истцом), прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке на указанное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научного центра Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> – по 1/3доле в праве за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Грибкова