Решение № 2-2135/2023 2-2135/2023~М-2031/2023 М-2031/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2135/2023

Дело № 2-2135/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Военному комиссариату по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому району г. Волгограда, ОСФР по Волгоградской области, Министерству обороны РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии и выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому району г. Волгограда об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии и выплат, в обоснование требований указав, что с 1999 года состояла в гражданском браке с ФИО3, была на его иждивении более года до момента его смерти. В течение последних 23 лет ФИО3 проживал совместно с истцом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ вел совместное хозяйство. При этом факт отсутствия регистрации брака ФИО3 и ФИО5 не афишировали, представляясь супругами. ФИО3 воспитывал как родную дочь ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА рождения, при этом везде указывал, что она его дочь. Истец является получателем пенсии по старости в сумме 13408 рублей, имеет ряд заболеваний, включая онкологическое. ФИО3 получал пенсию по старости, а также как военнослужащий и муниципальный служащий, всего ежемесячно около 70000 рублей. Истец полностью находилась на иждивении ФИО3, который ухаживал за тяжело больным истцом, обеспечивал лекарствами, продуктами питания. Основным доходом и постоянным источником средств к существованию истца последние годы до смерти ФИО3, скончавшегося ДАТА ИЗЪЯТА, был доход умершего. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства Обороны, поскольку ФИО3 являлся военным пенсионером, а также получал пенсию как муниципальный служащий.

Определением от 10 августа 2023 года в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ и ОСФР по Волгоградской области.

Определением от 30 октября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области».

В судебном заседании 31 августа 2023 года истец ФИО5 настаивала на заявленных требованиях.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании 31 августа 2023 года и 23 ноября 2023 года настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске, указав, что его доверительница является получателем пенсии по старости, размер которой не превышает 13000 рублей, при этом она длительное время страдает онкологическим заболеванием, в силу которого нуждается в уходе. ФИО3, имея доход, значительно превышающий доход истца, полностью содержал ФИО5, оплачивал дорогостоящее лечение, приобретал лекарственные препараты, продукты питания, ухаживал за истцом. Истец находилась на полном иждивении ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Закон предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсия по инвалидности и пенсия за выслугу лет - получают сами сотрудники органов внутренних дел, и третий вид пенсий - по случаю потери кормильца, которую в соответствии со статьей 28 Закона получают семьи погибших и умерших сотрудников органов внутренних дел. В соответствии со статьей 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого Закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют

нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ и Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи, может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДАТА ИЗЪЯТА, в данном браке рождена дочь ФИО24, о чем отделом ЗАГС Тракторозаводского района г. Волгограда суду представлена справка (л.д.153).

ФИО3 скончался ДАТА ИЗЪЯТА год, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.17).

ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 2004 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем представлена копия паспорта (л.д.18-20).

Дочерью ФИО4 является ФИО28 ДАТА ИЗЪЯТА рождения, о чем представлена копия свидетельства о рождении (л.д.24).

Из исследованной судом анкеты ФИО3 следует, что он указывал в графе семейное положение – женат, имеет дочь ФИО6 (л.д.32).

В автобиографии от 28 апреля 2010 года ФИО3 также указывал, что его женой является ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., его дочерью является ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, он и его семья проживают по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.33).

Из свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости – однокомнатную квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что местом постоянного места жительства или преимущественного пребывания ФИО3 указано: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.34). При этом, собственником квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ с 18 июня 2003 года является ФИО5 (л.д.35).

О том, что ФИО3 проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ также свидетельствует заявление в адрес МУП «Городское управление капитального строительства», где ФИО3 указывает своим местом жительства АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.36).

Из договора, заключенного между ФИО3 и ПАО Сбербанк России об открытии вклада «универсальный», следует, что местом жительства и регистрации ФИО3 является: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.48).

В решении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2001 года № 2-89/2001 указывается, что истец Конкурсный управляющий ЗАО «Волгоградметаллургстройинвест» обращался с иском к ФИО5, ее мужу ФИО3 и дочери ФИО11 (л.д. 37 оборотная сторона).

В рамках гражданского дела № 2-1102/2002 ЗАО «Волгоградметаллургстройинвест» также обращался с иском к ФИО5, ФИО3 о выселении, расторжении договора (л.д.41), указанным решением за ФИО5 признано право собственности на квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ЗАО «Волгоградметаллургстройинвест» в иске о выселении и расторжении договора отказано.

В медицинском заключении от 28 октября 2005 года в качестве домашнего адреса ФИО3 указан: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.45).

На ФИО3 был открыт лицевой счет № <***> на оплату услуг ООО «Домофон Сервис», лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оплату услуг ООО «ЭОС» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.60, 61)

Согласно чекам на листе дела 63 - 65, 66 – 79, 80, ФИО3 оплачивал коммунальные услуги по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период с 2021 по 2023 годы, а также оплачивал ремонтные работы по благоустройству квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ФИО3 заключен договор с АО «Мультисервисные кабельные сети» о предоставлении услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из исследованных судом фото, с изображениями на них ФИО3, ФИО5 и ФИО29 следует, что на протяжении длительного периода времени, с детства ФИО30, ФИО3, ФИО5, ФИО31 вместе путешествовали, отмечали семейные торжества, государственные праздники.

В школьном дневнике ФИО12 за 7 класс, она указывала в качестве отца ФИО3

Судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Согласно показаниям данных свидетелей, они были уверены, что ФИО25 и ФИО5, являются супругами и состоят в зарегистрированном браке, поскольку ФИО3 и ФИО5 вели совместное хозяйство, проживали вместе, отмечали все праздники, ФИО3 называл ФИО32 дочерью, интересовался ее учебой в школе и институте, когда ФИО5 заболела он ухаживал за ней, приобретал лекарства, продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, и только после смерти ФИО3 им стало известно, что брак зарегистрирован не был.

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО5 после перенесенной операции нуждалась в постоянном уходе, у нее из брюшной полости была выведена трубка – «стома», менять которую было необходимо ежедневно.

ФИО21 суду показал, что является родным братом ФИО5, его сестра и ФИО3 проживали совместно и вели хозяйство как муж и жена на протяжении 20 лет, брак между ними зарегистрирован не был. Когда ФИО5 заболела, они хотели оформить отношения, однако тому помешала короновирусная инфекция и ограничения с ней связанные. С момента начала болезни ФИО5 ФИО3 ухаживал за ней, приобретал дорогостоящие лекарства, оплачивал операции, при этом дочь ФИО5 ФИО33 не имела возможности помогать маме, поскольку находилась в декретном отпуске и воспитывала двух малолетних детей.

ФИО34 суду показала, что является родной дочерью ФИО5, ее мама состояла в гражданском браке с ФИО3 с 1999 года, который занимался воспитанием, образованием ФИО12 Доход ФИО3 значительно превышал доход ее мамы, поскольку он состоял не только из пенсии по старости, но и пенсии военнослужащего. Все расходы, связанные с содержанием квартиры, где проживали ФИО3 и ФИО5, нес ФИО25, также он оплачивал дорогостоящее лечение мамы, приобретал продукты питания. ФИО5 в силу состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе, в связи с заболеванием у мамы часто случаются потери сознания, из брюшной полости ФИО5 выведена трубка – «стома», которую необходимо менять ежедневно, при этом стоимость только данного устройства равна около 2000 рублей, помимо этого, необходимо было приобретать лекарственные препараты в среднем в месяц на 10000 рублей, пользоваться услугами такси для поездок в лечебные учреждения, поскольку в силу состоянии здоровья на общественном транспорте или пешком ФИО5 передвигаться не может.

Согласно представленным суду доказательствам – договорам, чекам, счетам – заказам (л.д.52-57) ФИО35 и ее супруг ФИО22 понесли расходы в связи с захоронением ФИО3, оплатили ритуальные услуги, поминальный обед.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает установленным то, что истец длительное время, с 1999 года, совместно проживала с ФИО3 и вела с ним общее хозяйство.

Согласно удостоверению № 195793 от 8 мая 2002 года ФИО3 является военным пенсионером, в воинском звании полковник, пенсия назначена с 26 декабря 2001 года (л.д.31).

ФИО3 с 3 февраля 1992 года имеет право на получение льготы, предусмотренной законодательством РФ «О дополнительных поддержках гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходившим службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задания в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» от 21 января 1993 № 4328-1, о чем имеется свидетельство № 099589 (л.д.58).

Согласно справке от 25 октября 2010 года, с 26 декабря 2012 пожизненно ФИО3 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993 (л.д.46).

ФИО3 с 18 октября 2010 года назначена пенсия по старости, о чем представлена копия удостоверения № 168380 (л.д.116), справка ОСФР по Волгоградской области о сумме ежемесячной выплаты страховой пенсии по старости, которая на дату 1 июня 2023 года равна 2467 рублей 23 копейки (л.д.152).

Согласно справки ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» от 15 сентября 2023 года о размере дохода и иных выплат ФИО3 за период с 2021 по 2023 годы, на декабрь 2020 года размер ежемесячной выплаты в виде пенсии составлял 35757 рублей 33 копейки (л.д.160), на декабрь 2021 года размер ежемесячной выплаты в виде пенсии составлял 32242 рублей 33 копейки, на декабрь 2022 года размер ежемесячной выплаты в виде пенсии составлял 44736 рублей 83 копейки, на дату смерти - июнь 2023 года - 44736 рублей 83 копейки.

ФИО5 с 22 ноября 2013 года является получателем пенсии по старости, в сумме 6249 рублей 39 копеек, о чем представлено пенсионное удостоверение № 178331 (л.д.25).

Из справки ОСФР по Волгоградской области следует, что сумма страховой пенсии ФИО5 по старости равна на 1 июня 2023 года 13408 рублей 90 копеек, также ФИО5 получала 1200 рублей компенсационную выплату лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами (л.д.26).

Согласно выписке по вкладу в ПАО «Сбербанк России» (л.д.27-30), открытому на имя ФИО5 с апреля 2022 года по июль 2023 года истец накоплениями не пользовалась, не снимая денежных средств со счета.

Из выписки ГБУЗ «ВОКОД» от 25 июля 2023 года следует, что у ФИО5 18 ноября 2019 года впервые диагностировано онкологическое заболевание (л.д.50).

ФИО3 оплачивались медицинские услуги, оказываемые ФИО5, о чем представлены чеки и бланки заказа (л.д.117-120).

Из показаний свидетелей следует, что ФИО3 проживая совместно с ФИО5, оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания, оплачивал операции, дорогостоящее лечение и лекарства. Доказательств обратного суду не представлено.

Сопоставив размеры пенсии ФИО5 и пенсии ФИО3 суд приходит к выводу, что в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что содержание умершего ФИО3 являлось для истца постоянным и основным источником к ее существованию. О данном обстоятельстве свидетельствует размер пенсии ФИО5 который наряду с компенсационными выплатами составлял 15608 рублей 90 копеек (1200+13408,90) и размер дохода ФИО3 равного 47204 рублей 06 копеек (2467 рублей 23 копейки – пенсия по старости + пенсия военнослужащего 44736 рублей 83 копейки), то есть был в три раза меньше дохода ФИО3

Нуждаясь в дорогостоящем лечении, других доходов, кроме пенсии, ФИО5 не имела, следовательно, нуждалась в помощи ФИО3, который имел возможность и предоставлял ей ежемесячное содержание, которое являлось постоянным и основным источником средств к ее существованию, т.к. значительно превышало получаемый ею доход.

Данные обстоятельства подтверждаются не только исследованными судом письменными доказательствами, но и показаниями свидетелей.

Суд, определив круг юридически значимых обстоятельств, проверив и исследовав в судебном заседании письменные материалы, учитывая, что в них отражены имеющие значение для данного дела факты, считает возможным принять их в качестве доказательств по делу, так как они, по мнению суда, удовлетворяют требования закона об их относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным тот факт, что на момент смерти ФИО3 ФИО5 являлась нетрудоспособным членом его семьи и пенсионером, и, проживая с ним совместно, получала от ФИО3 материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, значительно превышала размер ее пенсии, и без данной помощи заявитель не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, и приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО5 об установлении факта нахождения последней на иждивении ФИО3, начиная с 2021 года по день его смерти, а также о признании за ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения права на получение пенсии по потере кормильца и выплат, причитающихся по факту смерти ФИО3, умершего 16 июня 2023 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Военному комиссариату по Краснооктябрьскому и Тракторозаводскому району г. Волгограда, ОСФР по Волгоградской области, Министерству обороны РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии и выплат - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения на иждивении ФИО3, скончавшегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, начиная с 2021 года по день его смерти.

Признать за ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения право на получение пенсии по потере кормильца и выплат, причитающихся по факту смерти ФИО3, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Судья:подпись.

Копия верна. судья Н.В.Панчишкина