Постановление № 1-394/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-007839-46

Дело 1-394/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Альмухаметов И.И.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Фахретдиновой Е.В.,

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте СЭФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

МАЗ, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: РБ, ...16, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия МАЗ подозревается в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, КМГ лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

< дата > в 10.00 часов МАЗ, ЕАМ, ББА, реализуя преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с объекта железнодорожного транспорта, находясь на станции Кандры Кбш ж.д., на административной территории ... Республики Башкортостан, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий из полувагона ... в составе грузового поезда ... находившегося на 9 пути ..., похитили лом черных металлов весом 1194 кг стоимостью 20 775 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «МетКамГрупп». В последующем МАЗ, ЕАМ и ББА загрузили похищенный лом черного металла в автомобиль марки ВАЗ 21065 с государственными номерами <***> управляемую ББА и выехали в пункт приема металла с целью сдать похищенное и получить за это деньги, которые намеревались потратить на личные нужды, но не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при выезде с территории станции Кандры Кбш ж.д.

Согласно справке, представленной директором ООО «МетКамГрупп» стоимость, похищенного МАЗ, ЕАМ и ББА лома черного металла в количестве 1194 кг составляет 20 775 рублей 60 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение лома черного металла МАЗ, ЕАМ и ББА причинили ООО «МетКамГрупп» материальный ущерб на сумму 20 775 рублей 60 копеек.

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте СЭФ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении МАЗ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении МАЗ прекратить, с учётом материального положения назначить МАЗ судебный штраф в размере 7 000 рублей.

Подозреваемый МАЗ и его защитник АИИ поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший СДВ в судебное заседание не явился, в своем заявлении поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении МАЗ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, у суда основания, предусмотренные законом, для освобождения МАЗ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Органами предварительного следствия МАЗ подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

МАЗ ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения МАЗ от уголовной ответственности с назначением штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Сведения о причастности МАЗ в преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности подозреваемого МАЗ, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте СЭФ– удовлетворить, уголовное дело в отношении МАЗ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить МАЗ от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить МАЗ, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель – УФК по РБ (Уфимское ЛУ МВД на транспорте л/с <***>) адрес: РБ, ..., банк: ГРКЦ НБ РБ Банка России ...; р/счет 40...; БИК 048073001; ИНН <***>; КПП 027801001; ОКТМО 80701000 (по ...); КБК 188... (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Штрафы, назначенные по приговору суда. Возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья: Ф.М. Фаизова