Постановление № 1-434/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-380/2021

Производство № 1-434/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000230-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Папушевой О.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Ганжа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] района СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ] гражданки [ ... ], русской, имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] не работающей, зарегистрированной по адресу: г[ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в помещении автомойки по адресу: [ Адрес ] ФИО2 увидев в бардачке автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], видеорегистратор - «[ ... ]» в корпусе черного цвета с встроенной в него SD-картой, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений убедившись, что в указанном автомобиле никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитила видеорегистратор - «[ ... ] в корпусе черного цвета с встроенной в него SD-картой, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему ущерб, готова оплатить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 в его отсутствие, просил применить к ФИО2 меру правового воздействия в виде судебного штрафа указав, что иска не имеет, ущерб ему возмещен полностью, похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] ФИО2 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности обвиняемой.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, [ ... ], вину ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования дала полные правдивые показания, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, возвратив похищенное имущество, а также принесла ему свои извинения, которые потерпевший принял, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО2 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и она подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение обвиняемой ФИО2, которая является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф ФИО2 обязана оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ] для обращения в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя комбо–устройство – [ ... ] копия товарной накладной, видеорегистратор [ ... ] переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья О.В. Папушева