Решение № 2-57/2017 2-57/2017(2-767/2016;)~М-671/2016 2-767/2016 М-671/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело № 2-57/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, Зимина Н.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

Заявление обосновано тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу кроме истицы зарегистрирован ответчик. Брак между сторонами расторгнут в августе 1995 года. После распада семьи ФИО2 добровольно вывез из дома принадлежащие ему вещи и уехал в неизвестном направлении.

Истица просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик добровольно выехал, забрав свои вещи. По указанному адресу не проживает, место его нахождение в настоящее время ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Зимин Н.В., привлеченный судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, ссылаясь на то, что мнение ответчика по иску выяснить не представляется возможным, причины, по которым он не проживает, неизвестны.

Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.5 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно свидетельствам № и № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 и П.З.А. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из решения Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 фактически приняла наследство за умершей П.З.А. Наследственное имущество состоит в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Согласно домовой книги и адресной справки ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между сторонам расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и распоряжаются ими.

Судом из представленных документов установлено, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию в спорном доме. ФИО2 в данном доме не проживает длительное время, выехал добровольно, намерение проживать в указанном доме не высказывал, соответствующих действий не совершал.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем его право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворений требования истицы о прекращении прав пользования ответчиком жилым помещением, отсутствуют основания для регистрации его по месту жительства в спорном жилом помещении.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина оплаченная ей при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года Созинова Н.А