Решение № 2-3250/2017 2-3250/2017~М-4042/2017 М-4042/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3250/2017Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 3250/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Сочи 23 августа 2017 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Елфимовой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6030 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма займа в размере 283 000 (Двести восемьдесят три тысячи) рублей. Передачу денежных средств подтверждает расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска. Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно представленного суду договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 передал в займы ФИО3 денежную сумму в размере 283 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 000 рублей с указанием срока возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик своих обязательств, предусмотренных Договором, в установленный срок не исполнил, сумму займа не вернул. Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа в размере 283 000 рублей ответчиком, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6030 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6030 рублей, а всего взыскать 289 030 (Двести восемьдесят девять тысяч тридцать рублей) рублей 00 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО» Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Власенко Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3250/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3250/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3250/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3250/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3250/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3250/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |