Решение № 2А-2139/2020 2А-2139/2020~М-1835/2020 М-1835/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-2139/2020

Дело № 2а-2139/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003262-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хархановой А.В., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.04.2020, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор на срок до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного, в период времени с 24.00 до 06.00. В период надзора ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

***. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В отношении ответчика ФИО2 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** установлен административный надзор на срок до *** с установлением административных ограничений в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 24.00 до 06.00.

*** в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>. Срок административного надзора прекращается ***.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение 3 административных правонарушений и привлечен в том числе к административной ответственности по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Алтаева

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2020