Приговор № 1-41/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2021-000069-24

30 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Бережной А.И., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Тихоокеанского флота ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Коровина А.Е. и потерпевшего 1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 около 23 часов 21 ноября 2020 года в общественном месте - на Площади Борцов за власть Советов по адресу: 1 в г. Владивостоке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции исполняющего служебные обязанности в соответствии со ст. ст. 13, 27 и 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» потерпевшего 1, являющегося представителем власти и пресекавшего административное правонарушение со стороны подсудимого - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нанес представителю власти удары ладонью в грудь и кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин верхней губы, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и показал, что вечером 21 ноября 2020 года вместе со свидетелем 5 после совместного употребления алкоголя прибыли на центральную площадь г. Владивостока, где около 23 часов к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Выполняя требования полицейских, он показал паспорт гражданина РФ, в котором находилось удостоверение личности военнослужащего, у свидетеля 5 документов с собой не было. Сотрудники полиции предъявили им претензии по поводу распития алкоголя в общественном месте и потребовали пройти к служебному автомобилю для следования в отдел полиции. Он, не соглашаясь с требованиями сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, потребовал его прибытия на площадь. Неожиданно потерпевший сократил дистанцию между ними и схватил руками за грудь, после чего он сделал резкое движение телом, высвободился от захвата и убежал. Агрессию в отношении сотрудников полиции он не проявлял, сопротивления не оказывал. Удар рукой в лицо потерпевшему 1 он не наносил и в грудь не толкал.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный потерпевший 1 показал, что около 23 часов 21 ноября 2020 года он совместно со свидетелем 1 в составе патруля следовали по маршруту, когда на Площади Борцов за власть Советов заметили ранее незнакомых ФИО3 и свидетеля 5 распивающих алкогольные напитки. Подойдя к ним, они попросили представить документы удостоверяющие личность, на что ФИО3, достал паспорт гражданина РФ, в котором находилось удостоверение личности военнослужащего, у свидетеля 5 документов не было. На требование свидетеля 5 представится, он продемонстрировал свое служебное удостоверение. С целью составления протоколов об административном правонарушении, доставки военнослужащего в военную комендатуру и установления личности свидетеля 5, он вызвал служебный автомобиль и предложил ФИО3 и свидетелю 5 проследовать к нему. На неоднократные требования к ФИО3 и свидетелю 5 пройти к служебному автомобилю и в случае отказа возможность применение специальных средств, оба отказывались выполнять законные требования, при этом вели себя агрессивно. Он, начал движение к ФИО3 с целью применения специальный средств наручников. ФИО3 стал отходить, затем внезапно сократил расстояние между ними и неожиданно ладонью правой руки толкнул его в грудь, а кулаком левой руки ударил в область лица, развернулся и убежал. В результате нанесения удара ФИО3, у него образовался ушиб мягких тканей и ссадина верхней губы.

Из протокола следственного эксперимента от 13 января 2021 года видно, как потерпевший 1 подробно продемонстрировал обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого.

Свидетель 1 показал, что 21 ноября 2020 года около 23 часов он совместно с напарником потерпевшим 1 двигался по маршруту патрулирования по Площади Борцов за власть Советов в г. Владивостоке, когда ими были замечены ФИО3 и свидетель 5 распивающие алкогольные напитки. С целью предотвращения административного правонарушения они подошли к гражданам и попросили предъявить документы. ФИО3 предъявил паспорт и удостоверение личности военнослужащего, у свидетеля 5 документы отсутствовали. Для составления материалов об административном правонарушении, доставлении ФИО3 в военную комендатуру и установлении личности гражданки они попросили проследовать их к служебному автомобилю. ФИО3 и свидетель 5 неоднократно отказывались выполнить его и потерпевшего 1 законные требования, вели себя агрессивно. После очередного отказа выполнить их требования потерпевший 1 достал наручники и начал двигаться в сторону ФИО3, который стал отходить. Неожиданно ФИО3 сделал шаг в сторону потерпевшего 1 и правой рукой толкнул потерпевшего 1 в грудь, а кулаком левой нанес удар в область лица и побежал. Он подбежал к потерпевшему 1 и увидел разбитую ударом ФИО3 верхнюю губу. Позже ФИО3 был задержан в районе войсковой части по ул. Корабельная набережная и доставлен в отдел полиции. В результате медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Согласно рапортам потерпевшего 1 и свидетеля 1 поданных ими 21 ноября 2020 года на имя начальника ОП-1 УМВД России, около 22 часов 21 ноября 2020 года гражданин ФИО3 в ходе проверки документа, удостоверяющего его личность, желая воспрепятствовать их законным требованиям, нанес один удар кулаком в лицо сотруднику полиции потерпевшему 1.

Допрошенный свидетель 2 показал, что 21 ноября 2020 года в составе автопатруля заступил на дежурство. Около 23 часов от пешего патруля в составе потерпевшего 1 и свидетеля 1 поступило сообщение о необходимости прибыть на Площадь Борцам за власть Советов для доставления административно задержанных. По прибытии к указанному месту по рации патруль сообщил, что доставляемое лицо скрылось. Спустя некоторое время, вновь поступило сообщение о необходимости прибытия автопатруля в район ул. Корабельная набережная, где от потерпевшего 1 и свидетеля 1 ему стало известно о том, что ФИО3 нанес потерпевшему 1 удар кулаком в область лица. Он увидел на верхней губе потерпевшего 1 свежую гематому.

Свидетель 3 показал, что 21 ноября 2020 года в 17 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка. В ходе инструктажа наряда никаких повреждений на лице потерпевшего 1 не было. В вечернее время при доставлении ФИО3 на служебном автомобиле в отдел полиции от потерпевшего 1 и свидетеля 1 ему стало известно, что ФИО3 нанес удар кулаком в лицо потерпевшего 1, а у последнего имелась припухлость в области верхней губы. Затем дежурным по отделу полиции было выписано направление на медицинское освидетельствование ФИО3. В Краевом наркологическом диспансере, у задержанного было установлено состояние опьянения.

Допрошенный свидетель 4 показал, что 21 ноября 2020 года присутствовал на инструктаже суточного наряда, в который, в составе пешего патруля также заступали сотрудники полиции потерпевший 1 и свидетель 1. Повреждения на лице потерпевшего 1 отсутствовали. В вечернее время того же дня при доставлении ФИО3 от 33 причала по ул. Корабельная набережная в отдел полиции, со слов патруля ему стало известно о применении насилия со стороны ФИО3 к потерпевшему 1, осмотрев последнего он увидел на верхней губе припухлость и гематому.

Как усматривается из постовой ведомости расстановки ППН утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку 21 ноября 2020 года, сотрудники полиции потерпевший 1 и свидетель 1 назначены в состав пешего патруля «Центральная площадь».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 154 от 22 декабря 2020 года, у потерпевшего 1 при обращении 21 ноября 2020 года за медицинской помощью имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин верхней губы, которые опасными для его жизни не представляли, как в отдельности, так и в совокупности к расстройству здоровья не привели и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Как усматривается из карты пострадавшего от травмы № 7210910, в 1 час 45 минут 22 ноября 2020 года потерпевший 1 обратился в травматологический пункт КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1», где ему был поставлен диагноз: «Ушиб, ссадина верхней губы, гематома», вид травмы «хулиганская», обстоятельства травмы «во время задержания подозреваемый нанес удар рукой по лицу».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2020 года № 4162, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого о том, что насилие в отношении сотрудника полиции он не применял и потерпевшему 1 удар кулаком в лицо не наносил, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего 1 как на предварительном следствии, так и в суде о том, что ФИО3 после предупреждения о применении специальных средств, отказываясь выполнять законные требования, оттолкнул его и нанес удар кулаком в лицо, в верхнюю губу. В результате нанесения ему удара кулаком у него образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин верхней губы.

Вышеуказанные показания потерпевшего 1 подтверждаются исследованными в суде доказательствами - протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетеля 1 видевшего применение насилия в отношении напарника и свидетелей 2, 3, 4 о том, что потерпевший 1 рассказал им о том, что ФИО3 нанес ему один удар кулаком в лицо. В результате удара, у потерпевшего 1 образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин верхней губы. При этом свидетели 2 и 3 показали, что до произошедшего с участием ФИО3 конфликта, у потерпевшего 1 следов телесных повреждений на лице не имелось.

Признавая показания потерпевшего правдивыми, суд также учитывает, что каких либо оснований для оговора им ФИО3 в судебном заседании не установлено, а сам потерпевший 1 предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в суде.

Кроме того, все приведенные выше доказательства согласуются между собой по месту, времени, характеру примененного ФИО3 в отношении потерпевшего 1 насилия и взаимно дополняют друг друга, не доверять которым, у суда оснований нет. Поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Показания же ФИО3 суд считает недостоверными и направленными на избежание ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о причинении телесного повреждения в виде в ушиба мягких тканей и ссадин верхней губы в результате падения потерпевшего 1 в процессе задержания ФИО3, суд отвергает, поскольку согласно заключению эксперта, его показаниям, показаниям потерпевшего 1 указанное повреждение образовалось при применении насилия ФИО3 по отношению к потерпевшему.

Оценивая показания свидетелей 5 и 6, о том, что ФИО3 насилия к сотруднику полиции потерпевшему 1 не применял, то суд относиться к ним критически, поскольку свидетель 5, по её показаниям находилась со стороны спины потерпевшего 1 и могла не видеть факта применения насилия к потерпевшему, не отрицала факта употребления алкоголя ранее и является близким родственником ФИО3, а свидетель 6 знакомый ФИО3 с детства с которым он поддерживает дружеские отношения и данные им показания, ему стали известны со слов подсудимого по истечении длительного периода времени.

Действия ФИО3, который около 23 часов 21 ноября 2020 года на Площади Борцов за власть Советов по адресу: 1 в г. Владивостоке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции потерпевшего 1 по исполнению своих должностных обязанностей, нанес ему удары ладонью в грудь и кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин верхней губы, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, суд расценивает как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что ФИО3 перед событием преступления употребил алкогольные напитки, в результате чего, находясь в состоянии опьянения, проявил неадекватную реакцию на законные действия сотрудников полиции, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поведение подсудимого, выразившиеся в применении физического насилия в отношении представителя власти, является следствием влияния состояния опьянения, которое непосредственно способствовало совершению им преступления.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетнего ребенка у ФИО3 и учитывает в качестве таковых то, что подсудимый по службе характеризуется положительно и награжден ведомственными медалями.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО3, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а так же данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – СД –диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии.

Председательствующий А.В. Дердей