Решение № 2А-1-1515/2017 2А-1515/2017 2А-1515/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1-1515/2017

Дело № 2а-1-1515/2017


Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года

город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

помощника Вольского межрайонного прокурора Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении осуждённой ФИО2,

установил:

начальник Федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённой ФИО2.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 15.06.2017 года по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Никольского районного суда Пензенской области от 27.04.2017 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 27.04.2017 года, конец срока - 26.04.2018 года. Осужденная характеризуется удовлетворительно, осуждена за преступления, совершённые в период административного надзора.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении осуждённой административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований и установления в отношении неё административного надзора. Дополнительно указала, что по отбытии наказания будет проживать по адресу: <адрес>

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании положений пункта 4 части 2 статьи 3 указанного закона 2 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу требований статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании части 2 данной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в этом случае со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2 отбывает наказание по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 15.06.2017 года по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Никольского районного суда Пензенской области от 27.04.2017 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления по приговору совершено осуждённой в период нахождения под административным надзором, установленным решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.01.2014 года.

С учётом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление по приговору от 27.04.2017 года является тяжким, срок погашения судимости за которое на основании положений статьи 86 Уголовного кодекса РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Суд полагает с учетом данных о личности осуждённой, характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений (в силу требований названного Федерального закона), её поведения в период отбывания наказания установить над ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 27.04.2017 года, то есть на срок восемь лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Суд учитывает отсутствие возражений осуждённой на установление в отношении неё административного надзора и административных ограничений.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при установлении административного надзора в отношении лица, осужденного за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, закон не связывает возможность установления административного надзора и срок установления такого надзора с согласием осужденного лица, поскольку пункт 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона императивно устанавливает срок административного надзора - на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также суд дополнительно разъясняет, что на основании части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить:

установить в отношении осуждённой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 27.04.2017 года, то есть на срок восемь лет после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденной на срок административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Наблюдение за соблюдением осужденной установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту её жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Д.Н. Лештаев