Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело № 2-405/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 23.09.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 , предъявленному к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на долю в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>. Иск мотивирован тем указанная доля в доме ранее принадлежала матери ФИО2 – ГЛМ. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГЛМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после её смерти, стал супруг умершей и отец истца – Г.О.П. Сам Г.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец сообщила, что после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами Г.О.П. , производит расходы по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанный в иске дом.

Истец ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и третье лицо ФИО3 в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что в удовлетворении иска ФИО2 не возражают.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом № в <адрес> имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м. Собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом является ФИО3 Земельный участок по указанному адресу имеет кадастровый №, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником одной второй доли в праве общей собственности на земельный участок также является ФИО3 (л.д. 15-17).

Из справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» известно, что указанный в иске дом, значащийся под номером № в <адрес>, принадлежит на праве собственности МНП (1/2 доля), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также ГЛМ (1/2 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вичугского нотариального округа ССС, наследником к имуществу ПМФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочь наследодателя – ГЛМ Наследство, открывшееся после смерти ПМФ, состояло из одной второй доли, расположенного в <адрес> (л.д. 14).

Постановлением главы Каменской сельской администрации Вичугского района Ивановской области № 34 от 23.05.2002 года присвоена нумерация некоторым объектам недвижимости. Адресный № присвоен дому, принадлежавшему ГЛМ. (1/2 доля) и МНП (1/2 доля) – л.д. 21.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что в связи с наследованием ГЛМ при жизни принадлежала одна вторая доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом.

ГЛМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным органами ЗАГС (л.д. 10). Из справок нотариусов Вичугского нотариального округа известно, что наследственное дело к имуществу ГЛМ не заводилось.

ГЛМ и Г.О.П. состояли в зарегистрированном браке, который был заключен между нимиДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что известно из справки соответствующего органы, регистрирующего акты гражданского состояния <адрес>.

По сведениям, представленным администрацией Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, на день смерти ГЛМ, совместно с нею проживал и был зарегистрирован её супруг Г.О.П. (л.д. 18).

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, Г.О.П. , вступив во владение принадлежавшим ГЛМ. имуществом, на день своей смерти являлся собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>.

Г.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно справке администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, на день смерти Г.О.П. совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 14).

Истец ФИО2 приходится дочерью Г.О.П. , что известно из свидетельства о её рождении. Фамилия Г была переменена истцом на фамилию ФИО2 по причине вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своего отца Г.О.П.

Истцом представлены квитанции об оплате ею услуг по газоснабжению и электроснабжению дома № в <адрес>. Оплата произведена за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её отца Г.О.П. , таким образом, ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ совершив действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти Г.О.П.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Истец ФИО2 в связи с наследованием приобрела право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на указанный в иске дом и это право должно быть признано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на дом № в <адрес>, имеющий кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде (23.09.2019 года).

Судья В.Н. Беззубов.