Постановление № 5-235/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-235/2018

Дело № 5-235/2018

УИД № 66RS0012-01-2018-001391-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 27 июля 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 мая 2018 года в 23.00 часа в <адрес> ФИО1 нанесла побои Г.Г., а именно, один удар рукой по лицу, причинив потерпевшей сильную физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта № 677 от 17 мая 2018 года у Г.Г. обнаружены кровоподтеки на лице слева (2) и в области левого плеча (1) и предплечья (1), которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, давностью около 5-9 дней на момент осмотра, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признала, настаивала на том, что потерпевшей удар по лицу не наносила. При этом пояснила, что 11 мая 2018 года вечером она и Н.А. по просьбе последней пришли домой к Г.Г. Где Н.А. с ходу устроила скандал, в процессе чего нанесла потерпевшей удары руками по лицу, ногами по ноге, деревянным костылем по руке. А когда Г.Г. попыталась ударить Н.А., она (ФИО3) нанесла потерпевшей один удар рукой в плечо, более никаких ударов не наносила.

Потерпевшая Г.Г. в судебном заседании пояснила, что 11 мая 2018 года в 23.00 часа она находилась дома. Когда пришли ФИО4, которая в процессе конфликта нанесла ей несколько ударов руками по лицу, а также руками и костылем по телу, а ФИО1 нанесла ей по лицу один удар рукой, который пришелся вскользь, физической боли она не испытала, за медицинской помощью не обращалась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2018 года в 23.00 часа в <адрес> ФИО1 нанесла Г.Г. один удар рукой по лицу. При этом, как пояснила в судебном заседании потерпевшая Г.Г., этот удар пришелся по касательной, физической боли она не испытывала.

Доказательства, которые могли бы опровергнуть показания потерпевшей, в материалах дела не представлены.

Принимая во внимание отсутствие физической боли, что является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н. Никитина