Определение № 2-1103/2017 2-1103/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1103/2017

Дело №2-1103/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза «23» июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

М.А.В. обратился в суд с иском к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца М.А.В. - М.Н.П., действующей на основании доверенности, и ответчика Г.Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. М.А.В. отказывается от иска к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

2. Г.Е.В. обязуется ежемесячно не позднее последнего календарного дня перечислять по 9 000 (девять тысяч) рублей М.А.В. в счет погашения задолженности по расписке от <дата>: основную сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) в размере 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 106 410 (сто шесть тысяч четыреста десять) рублей.

3. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет М.А.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Судом представителю истца М.А.В. - М.Н.П. и ответчику Г.Е.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Истец М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску М.А.В. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с условиями которого:

1. М.А.В. отказывается от иска к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

2. Г.Е.В. обязуется ежемесячно не позднее последнего календарного дня перечислять по 9 000 (девять тысяч) рублей М.А.В. в счет погашения задолженности по расписке от <дата>: основную сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по расписке в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) в размере 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 106 410 (сто шесть тысяч четыреста десять) рублей.

3. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет М.А.В. №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Производство по гражданскому делу по иску М.А.В. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья - Титова Н.С.