Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018~М-1773/2018 М-1773/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2036/2018

Дело № 2-2036/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № (далее - Договор), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 150 000 рублей.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 2 % в месяц или 24 % годовых.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Проценты за пользование суммой займа прекратились выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ года.

Письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик проигнорировал.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 150 000 рублей, проценты в размере 301 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа №, согласно которому, последний получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному договору, денежные средства в размере 2 150 000 рублей ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, срок возврата денежных средств определён сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ФИО2 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца возврат долга в сумме 2 150 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа между сторонами было достигнуто соглашение о том, что за пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты в размере 2 % в месяц или 24 % годовых.

Проверив расчёт суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным. Иного расчёта ответчик суду не представил и указанный расчёт не оспорил, в судебном заседании данные требования ФИО1 признал в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 301 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Поскольку иск удовлетворён, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, уменьшен до 500 рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 19 955 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга в сумме 2 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 301 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 2 451 500 (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья: С.В. Шматов