Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело 2-377/2017

Поступило 14.04.2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОГУП «Техцентр НСО» по Мошковскому району, ОГУП «Техцентр НСО» г.Новосибирск об установлении ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт наличия ошибки, допущенной при внесении сведений в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области не указав квартиру <адрес> Новосибирской области; внести изменения – вид объекта недвижимости «жилой дом» изменить на «многоквартирный жилой дом».

В обоснование своих требований указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа квартира по адресу: <адрес>. перешла ей в собственность в порядке наследования.

Так как квартира не состояла на кадастровом учете, она обратилась к ответчику для составления технического плана на квартиру и её постановке на кадастровый учет. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела кадастрового учета №2 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области в постановке на кадастровый учет квартиры ей было приостановлено в связи с тем что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления кадастрового учета документах, и сведениями о здании, в котором расположено помещение, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, а именно в кадастровом паспорте в графе 3 указано -«жилой дом», вместе с тем согласно ею представленных документов должен значится как «многоквартирный жилой дом» так как имеет 2 квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией р.п. Мошково вынесено постановление № об изменении назначения жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> «жилого дома» на «многоквартирный жилой дом».

В 2011г. структурным подразделением ОГУП «Техцентр НСО» по Мошковскому району все сведения по объектам недвижимости по Мошковскому району были переданы в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области.

На основании переданных сведений кадастровая палата поставила на кадастровый учет переданные объекты недвижимости.

Квартира № не состоит на кадастровом учете, так как ответчик допустил ошибку указав только жилой дом и одну квартиру №, а её квартиру не указал.

Вместе с тем из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данный дом является многоквартирным домом, в котором указано наличие 2-х квартир. Квартиры обособлены друг от друга, каждая имеет отдельный вход, квартиры не имеют помещений общего пользования, каждая квартира имеет отдельно отведенные коммуникации.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что квартира № с кадастровым номером № расположена в жилом доме <адрес> с кадастровым номером №.

В связи с наличием ошибки при внесении сведений в кадастровую палату она не может поставить квартиру на кадастровый учет.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем оформила соответствующее заявление.

Представитель ответчика ОГУП «Техцентр НСО» по Мошковскому району ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОГУП «Техцентр НСО» г.Новосибирск в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Суд, принимает отказ заявителя от заявленных требований, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-377/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ОГУП «Техцентр НСО» по Мошковскому району, ОГУП «Техцентр НСО» г.Новосибирск об установлении ошибки, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд.

Судья М.В.Мухина