Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1270/2025

УИД: 71RS0026-01-2025-001425-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1270/2025 по иску ФИО1 Марвана, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

Эль ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что дата года ответчик ФИО3 получил в долг от истцов сумму денежных средств: 500 000 руб. от Эль ФИО4 и 45 000 руб. от ФИО2 Денежные средства были переданы для оплаты поставок товара в онлайн-магазины. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской и переводами через приложение «Сбербанк Онлайн». В расписке указан срок возврата денежных средств – дата года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на требование о возврате от дата года не ответил. С учетом уточнения просят суд взыскать в пользу Эль ФИО4 сумму 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 410 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 301 рублей; взыскать в пользу ФИО2 сумму 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1656 рублей.

Истец Эль ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие других участников по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что дата года истец Эль ФИО4 передал ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до дата года, что подтверждается распиской от дата года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, не исполнены до настоящего времени.

Доказательств возвращения указанной суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

Также судом установлено, что в период с дата года по дата года истец ФИО2 передал ответчику денежные средства в качестве займа в общей сумме 45 000 рублей, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк» и «ТБанк» за указанный период. Факт получения указанных денежных средств в качестве займа ответчиком не оспорен, доводов о получении денег в каком-либо ином качестве не приведено. Истцами по известным им адресам ответчика дата года была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца Эль ФИО4 долга по договору займа от дата года в размере 500 000 рублей, и о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 долга в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

По смыслу закона, если ответственность за несвоевременный возврат займа договором не установлена, по общему правилу на просроченную сумму задолженности начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов, как правило, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец Эль ФИО4 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с дата года по дата года.

Разрешая требования истца Эль ФИО4 в указанной части, суд к следующему.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

дата – дата

64

365

21

18 410,96

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенным выше расчетом с ответчика в пользу истца Эль ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с дата года по дата года в размере 18 410,96 рублей.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с дата года по дата года.

Разрешая требования истца ФИО2 в указанной части, суд к следующему.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

дата – дата

64

365

21

1 656,99

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенным выше расчетом с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с дата года по дата года в размере 1 656,99 рублей.

Истцом Эль ФИО4 при подаче искового заявления в счет собственных требований и требований истца ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 16301 рублей, что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от дата года и платежным поручением № № от дата года. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Эль ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16301 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 Марвана, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1 Марвана, дата года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от дата года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 410 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 301 рублей.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, дата года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.08.2025 года.

Председательствующий: